Danıştay 8. Daire, avukatların iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında eylemleri nedeniyle disiplin kovuşturması açılmamasına yapılan itirazı reddeden kararı onadı.
Özet: Davacı tarafından avukatlar hakkında yapılan şikayet üzerine disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına dair Baro ve Türkiye Barolar Birliği kararlarının iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın Bölge İdare Mahkemesince kesin olarak onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, avukatların müvekkil savunması kapsamında dosyaya sundukları ifadelerin iftira unsuru taşımadığı ve disiplin cezasını gerektiren nitelikte olmadığı değerlendirilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve söz konusu kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/5208Karar No : 2025/7308 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... BakanlığıVEKİLİ : Av. Dr. ... 2- ... Birliği VEKİLİ : Av. ... 3- ... Barosu Başkanlığı İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, Isparta Barosuna kayıtlı Avukat ... ve ... hakkında yapmış olduğu şikayet üzerine Isparta Barosu Yönetim Kurulu tarafından verilen "Disiplin Kovuşturması Açılmasına Yer Olmadığı" kararına karşı yapılan itirazın reddine yönelik Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; şikayete konu ifadelerin yer aldığı 01/03/2021 tarihli dilekçelerde şikayet edilen avukatların müvekkillerinin kendilerine aktardığı notların dosyaya yansıtılması suretiyle kaleme alınarak dosyaya sunulduğu, iftira unsurunun bulunmadığı, anılan ifadelerin iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırlarını aşan ve disiplin cezasını gerektiren nitelikte olmadığı anlaşılmakla, ... ve ... hakkında disiplin kovuşturması açılmasına yer olmadığına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, kesin olarak karar verilmiştir.Davacı tarafından anılan karar temyiz edilmiştir. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hukuka ve usule aykırı olduğu belirtilen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalılar Adalet Bakanlığı ve Türkiye Barola Birliği idare tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği savunulmuştur. Diğer davalı Isparta Barosu Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 07/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.