Danıştay, bir şirkete tebliğ edilen geçici vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ihbarnamesinin usule aykırı olduğu iddiasıyla iptal başvurusunu reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin, önceki mahkeme kararını uygulayan ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ile gecikme faizini içeren ihbarnamenin iptali için açtığı davada, ilk derece mahkemesince ihbarnamenin mahkeme kararına uygun ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi, bu kararın bölge idare mahkemesince onanması üzerine, davacının ihbarnamenin usul ve esastan hatalı olduğu yönündeki temyiz iddialarının, Danıştayca bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz talebinin reddiyle kesinleşmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11006Karar No : 2025/3371TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezası ile gecikme faizinden oluşan ve ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına göre düzenlenen ... tarih ve ... sayılı (2) nolu ihbarnamenin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: (2) nolu ihbarnamenin tarh edilen herhangi bir vergi ve cezaya ait olmayıp mahkeme kararının yerine getirilmesi aşamasında tebliğ edilen bir bildirim niteliği taşıdığı, bu nedenle hukuka uygunluk denetiminin, sadece içeriğinin mahkeme kararına uygunluğunun maddi hatalarla sınırlı olduğu, davacı tarafından ileri sürülen usule ilişkin iddiaların ise yerinde görülmediği, bu haliyle dava konusu (2) nolu ihbarnamenin mahkeme kararına uygun şekilde düzenlendiği ve hukuka uygun görüldüğü gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hatalı şekilde tebliğ edilen ve usule aykırı bir biçimde düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamelerinin iptal edilmesi gerektiği, kesinleşmemiş mahkeme kararına istinaden ihbarname tanzim edilemeyeceği, dayanak alınan mahkeme kararı bilgilerine ihbarnamede yer verilmediği, hakkında herhangi bir vergi incelemesi yapılmadığı ve yapıldıysa dahi buna dair hiçbir belgenin tebliğ edilmediği, usule ilişkin ileri sürülen iddiaların kararlarda karşılanmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.