Doktor öğretim üyesi adayının güvenlik soruşturması olumsuzluğu nedeniyle atanmaması işleminin iptali davasında, Bölge İdare Mahkemesi kararının kesinliği sebebiyle Danıştay temyiz incelemesi talebini reddetti.
Özet: Trakya Üniversitesinde doktor öğretim üyesi kadrosuna atanmaya hak kazanan bir adayın, güvenlik soruşturması olumsuz çıktığı için atamasının uygun görülmemesine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davada verilen bölge idare mahkemesi kararının temyizine yönelik başvuru, davacının henüz kamu görevlisi statüsünde olmaması ve işlemin kamu görevinden çıkarma niteliğinde olmaması nedeniyle 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca temyize kapalı kesin bir karar olduğu tespitiyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2025/2463Karar No : 2025/6268 TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI Trakya Üniversitesi Kırkpınar Spor Bilimleri Fakültesi ... Ana Bilim Dalı için ilan edilen doktor öğretim üyesi kadrosuna atanmaya hak kazanan davacı ... tarafından, atamasının 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nun 3. maddesi uyarınca hakkında yapılan arşiv araştırması sonucu uygun görülmemesine ilişkin Trakya Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Trakya Üniversitesine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır. Uyuşmazlık; davalı idarece ilan edilen doktor öğretim üyesi kadrosuna atanmaya hak kazanan davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle atanmasının uygun görülmemesine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanmaktadır.Bu durumda, dava dilekçesi ve dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konu işlemin, kamu görevinden çıkarılma sonucunu doğuran işlem niteliğinde bulunmadığı, davacının henüz göreve başlamadığı, başka bir ifadeyle henüz kamu görevlisi statüsünde olmadığı, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması nedeniyle öğretim görevlisi kadrosuna ataması yapılmadığı, dolayısıyla açıktan atanacak bir kişi konumunda olduğu, işlemin görevine son verme işlemi olarak değerlendirilmesinin hukuken mümkün olmadığı, temyiz istemine esas teşkil eden kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, 26/06/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.