Boşanma davasında temyiz süresinin kaçırılması sebebiyle asıl ve katılma yoluyla yapılan temyiz başvurularının usulden reddine dair Yargıtay kararı.
Özet: Bir boşanma davasında, ilk derece mahkemesinin kararının ardından bölge adliye mahkemesince yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; ancak taraflarca bu karara karşı yapılan temyiz başvurularından, davacı-davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesi yasal süresi geçtikten sonra sunulduğu için reddedilmiş olup, ana temyizin bu sebeple reddi, davalı-davacı kadın vekilinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yaptığı katılma yoluyla temyiz başvurusunun da reddini gerektirmiştir.
MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2115 E., 2026/25 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Akyazı Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : 2021/296 E., 2024/712 K.Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davacı- davalı erkek vekiline 21.01.2026 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 05.02.2026 tarihinde verilmiştir. Ayrıca davalı- davacı kadın vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davacı- davalı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin süre sebebiyle reddi, hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı- davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesinin de reddini gerektirir.KARARAçıklanan sebeplerle;Tarafların temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.