T.C. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemli davada davacının feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı vekilinin, kaybolduğu iddia edilen 60.000 TL bedelli bir çekin iptali ve bu çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle açtığı kıymetli evrak iptali davasında, yargılama aşamasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve eksik harcın davacıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/344 Esas - 2023/405
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R ESAS NO : 2023/344 EsasKARAR NO : 2023/405HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 19/06/2023KARAR TARİHİ : 05/09/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesi ile; Muhatabı ...-... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 17.06.2023 tarihli, ... seri nolu, 60.000 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle dava konusu çekin iptaline ve ayrıca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Dava 6102 Sayılı Ttk.nun 757 Vd.maddeleri Gereğince Açılan Kıymetli Evrak ( Çek İptali ) olduğunun tespitine,Davacı vekilinin 23/06/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin mahkememize sunduğu 023/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği beyan ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,80 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 05/09/2023Katip ... Hakim ...