Ankara 2. Fikri Haklar Mahkemesi, davacının takipsizliği üzerine marka iptal davasını HMK 150 uyarınca açılmamış sayma kararı verdi.
Özet: Marka ile ilgili kurum kararlarının iptali ve "mobilfix" ibareli marka başvurusunun tescilinin devamı talebiyle açılan davada, davacı şirketin duruşmaya katılmaması ve davasını takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK 150. madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; bu durum, davacının eksik harç ve davalı vekalet ücretlerini ödemesiyle sonuçlanmıştır.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/195 Esas - 2025/193
T.C.ANKARA2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO : 2025/195 KARAR NO : 2025/193....DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptaliDAVA TARİHİ : 22/05/2024KARAR TARİHİ : 08/05/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili .... Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... numaralı kararın iptali ile müvekkilinin .... başvuru numarasıyla tescilini istediği "mobilfix" ibareli marka başvurusunun tescil işlemlerinin tüm emtialar yönünden kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin... esas sayılı dosyasında hükümsüzlük davası açıldığı, anılan dosyanın yine mahkememizin .... esas sayılı dosyasıyla birleştiği ve davaların birlikte görüldüğü; davacı şirket vekilin vekillikten çekildiği ve asıl davada davacı şirketin asıl davayı takip etmemesi yenilemesi nedeniyle .... kararının iptali istemli davasının tefriki ile işbu esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. GEREKÇE:Mahkememizin .....esas sayılı dosyasının 05.02.2025 tarihli duruşmasında asıl davada davacı şirketin duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince asıl dava yönünden tefrik edilen işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davalı kurum ve davalı şirket kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Asıl davada davalıların yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, taraf ve taraf vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2025....