İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, kaçak elektrik tüketimi sebebiyle açılan itirazın iptali davasında ilk tespitin varlığına göre kısmi kabul kararı verdi.
Özet: Bu dava, bir elektrik dağıtım şirketinin kaçak elektrik tüketimi nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılmış olup, ilk derece mahkemesi, davalı şirketin ilk defa kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğinden, tahakkuk ettirilen faturanın tamamını değil, yönetmelik gereği ve bilirkişi incelemesiyle belirlenen 5 günlük kullanıma karşılık gelen 3.171,43 TL anapara ve 55,50 TL gecikme faizi üzerinden itirazın kısmen iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar vermiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2026/616
KARAR NO : 2026/2256
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/12/2025
NUMARASI : 2023/332 E - 2025/988 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/09/2026
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi tarafından davalı aleyhine İstanbul 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, Davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı yanın gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketimlerinin haksız eylemden kaynaklanan zarar niteliğinde olduğundan bu zarara ilişkin müvekkili kurum tarafından davalılara karşı Enerji Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kapsamında fatura tahakkuk ettirildiğini ancak davalılar tarafından bu zararın giderilmediğini, Tüm bu nedenlerle, Davanın kabulüne, İstanbul 13. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin takip talebindeki şartlarla devamına, Davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermeme suretiyle davayı inkar etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; "... Tahakkuka esas tutanağın, davalı şirket adına tanzim edilmiş olan 26.09.2022 tarih — ... seri numaralı, sözleşmesiz sayaç ile elektrik kullanım gerekçeli kaçak elektrik tespit tutanağı olduğu, tutanak tarihi itibari ile davalı tarafça imzalanmış herhangi bir abonelik sözleşme örneğinin taraflarca sunulmadığı, dosya kapsamında yer alan Komisyon Rapor örneğinde, tutanağa konu mahalde davalı şirketin 21/09/2022 tarihinden itibaren kullanımının olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından düzenlenen fatura incelendiğinde, faturanın 27/08/2022- 26/09/2022 tarihleri arasındaki dönemi ihtiva ettiği, Elektrik Mühendisi Bilirkişisi tarafından yapılan teknik incelemeye göre bu dönemde sayacın 3962 kwh tüketim kaydı yaptığı, bu tüketim üzerinden 23.883,85 TL tutarındaki cezalı faturanın düzenlendiği, Komisyon raporu incelendiğinde, dava konusu ... seri nolu tutanak öncesinde davalı adına düzenlenmiş mükerrer tutanak bulunmadığı, ... seri nolu tutanağın komisyon raporunda bahsi geçen ilk tutanak olduğu, bu durumda Yönetmelik Madde-46-(2) hükmü gereği; dava konusu 26.09.2022 tutanak tarihi itibariyle davacının mükerrer kaçak elektrik enerjisi kullandığına dair tutanak örneği sunulmadığından, sunulan tutanakların tamamının dava konusu 26.09.2022 sonra tarihli olduğundan, fonsuz tarifenin 1,5 katı kadar faturaya ceza enerji bedeli yansıtılabileceği, tutanağa konu mahalde davalı şirketin 21.09.2022 tarihinden itibaren kullanımının olduğu, bu durumda davalının 21.09.2022 — 26.09.2022 tarihleri arasındaki 5 günden sorumlu tutulabileceği, 3962 kwh / 30 gün =132,06 kwh / gün x 5 gün = 660,30 kwh davalı sorumluluğu olabileceği, bu tüketime karşılık davalı şirketin 3.171,43 TL. sorumluluğunun bulunduğu, davacının 20.01.2023 fatura son ödeme tarihi ile takip tarihi arasındaki 21 günlük sürede davalının sorumlu olduğu 3.171,43 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim tahakkuku için 55,50 TL. gecikme faizi talep edebileceği kanaatine varılmıştır. Her ne kadar davacı tarafça ceza bedeli için 2 kat sayı uygulanması gerektiği ve davalı adına abonelik sözleşmesi bulunmaması nedeni ile çalışma saatinin %20 arttırılması gerektiği, teknik bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaların hatalı olduğu itirazında bulunulmuş ise de, yukarıda da ifade edildiği şekilde dava konusu ... seri nolu tutanak öncesinde davalı adına düzenlenmiş mükerrer tutanak bulunmadığı, ... seri nolu tutanağın komisyon raporunda bahsi geçen ilk tutanak olduğu, bu durumda Yönetmelik Madde-46-(2) hükmü gereği; dava konusu 26.09.2022 tutanak tarihi itibariyle davacının mükerrer kaçak elektrik enerjisi kullandığına dair tutanak örneği sunulmadığından, sunulan tutanakların tamamının dava konusu 26.09.2022 sonra tarihli olduğundan 1.5 kat sayı hesaplamasının yerinde olduğu, davacı kurumca (Gün x Güç x Günlük Çalışma Süresi) formülasyonu ile kaçak tahakkuk işlemi yapılmadığından günlük çalışma süresinin kaçak tahakkuk hesaplamasına etken olmayacağı dolayısı ile günlük çalışma süresinin arttırılmasına yönelik itirazların da kabul görmeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davalı tarafından İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 3.171,43 TL asıl alacak, 55,50 TL gecikme faizi ve 9,99 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 3.236,92 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. " gerekçeleriyle
1-)Davanın Kısmen Kabulü ile davalı tarafından İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 3.171,43 TL asıl alacak, 55,50 TL gecikme faizi ve 9,99 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 3.236,92 TL üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin kısmın reddine,
2-)Alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekili istinaf başvurusunda önceki iddialarını tekrarla birlikte özet olarak; bilirkişi raporunda alacağın eksek hesaplandığını, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir.
Dava, kaçak elektrik tüketim faturasına dayalı başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemesince taraf delilleri toplanarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle " Takibe konu asıl alacak bedeli, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen, sözleşmesiz sayaçla kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesi ile düzenlenen 20.01.2023 son ödeme tarihli 23.883,85 TL. tutarındaki kaçak elektrik tüketim faturasıdır. Faturanın 27.08.2022- 26.09.2022 tarih arasındaki dönemi ihtiva ettiği, Bu dönemde sayacın 3962 kwh tüketim kayıt yaptığı, Bu tüketim üzerinden 23.883,85 TL. tutarındaki CEZALI faturanın düzenlenmiş olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamında yer alan “Komisyon Rapor” örneğinde, tutanağa konu mahalde davalı şirketin 21.09.2022 tarihinden itibaren kullanımının olduğu belirtilmiştir. Yukarıdaki fatura örneğinden anlaşılabileceği üzere, tutanak döneminde 3962 kwh. tüketim tespit edilmiştir. Fatura, 27.08.2022 — 26.09.2022 tarih aralığındaki 30 günü ihtiva etmektedir. Komisyon raporunda davacı kurumca kabul görüldüğü üzere, davalı tarafça 21.09.2022 tarihinden itibaren mahal kullanıma başlanmıştır. Bu durumda davalı 21.09.2022 — 26.09.2022 tarihler arasındaki 5 günden sorumlu tutulabilecektir. 3962 kwh / 30 gün =132,06 kwh / gün x 5 gün = 630 kwh davalı sorumluluğu olabileceği, bu tüketime karşılık davalı şirketin 3.171,43 TL. sorumluluğunun olabileceği kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, Takibin 3.171,43 TL. (Asıl alacak) + 55,50 TL (gecikme faizi) + 9,99 TL. (KDV) = 3.236,92 TL. üzerinden davalı ....Ltd.Şti. adına devam edebileceği," yönünde rapor düzenlendiği görülmüştür. " şeklinde görüş bildirmiş, ek raporlarında da aynı görüşler tekrarlanmıştır.
30.05.2018 tarihli ''Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği" nde;
Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 – (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle,eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci
MADDE 43 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;
a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır.
b) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6’ da yer alan bilgilerin tamamını içeren sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir ve bu tutanağın bir örneği kullanım yerine bırakılır. İletişim bilgilerinin bulunması halinde tüketiciler kısa mesajla bilgilendirilir. Ayrıca yedinci fıkra kapsamında sayaçlar seri numaraları görülecek şekilde fotoğraflanır.
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5’te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.
ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber tüketiciye bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(4) (Değişik:RG-8/4/2022-31803) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri kapsamındaki tüm tespitler için, (a) ve (ç) bentleri kapsamında ise tüketimin doğru tespit edilmesinin engellendiğinin tespiti halinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunabilir.
(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.
(6) (Mülga:RG-20/2/2021-31401)
(7) (Değişik:RG-20/2/2021-31401)Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 44 – (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fıkra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60’ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW’nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW’nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3)42. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42 . maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre:
MADDE 45–(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46–(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Buna göre, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın mevzuat hükümlerine uygun olduğu, bilirkişi hesaplamasına esas sürenin komisyon raporuna uygun olduğu, davanın haksız fiile dayanması nedeniyle alacağın likit olmadığı anlaşılmakla mahkemece rapor esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmuştur.
Bu itibarla, ilk derece mahkemesince verilen kararın mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,
Davacıdan alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,
İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 10/09/2026