Özet: Bir araç bakım ve onarım firması olan davacı, davalıya ait olduğu ileri sürülen araçların bakım bedellerinin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalının araçların üçüncü bir şirkete kiralandığını ve borcun kendisine ait olmadığını iddia etmesine karşılık, ilk derece mahkemesi davacının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddederken, davacı ise mahkemenin ticari defterleri ve bilirkişi raporunu yeterince incelemeden eksik hüküm kurduğunu ileri sürerek kararı istinaf etmiştir.