Engelli personel istihdam teşviki kapsamında ödenen sigorta primlerinin iadesi talebinde, anonim şirketin kamu idaresi sayılıp sayılmadığına dair uyuşmazlıkta temyiz başvurusu reddedilerek kararın onanması.
Özet: Yargıtay, bir şirketin engelli personel istihdamından kaynaklanan ve hazine tarafından ödenmesi gereken işveren sigorta prim hisselerinin iadesi talebini değerlendirmiş; şirketin kamu idaresi işyeri kapsamında değerlendirilmesi nedeniyle ilgili teşvikten yararlanamayacağı yönündeki ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarını usul ve yasaya uygun bularak temyiz başvurusunu reddetmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1460 E., 2025/1718 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 9. İş MahkemesiSAYISI : 2022/22 E., 2024/665 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30/6. maddesi gereğince şirkette 06/2010 - 01/2018 dönemleri arasında çalışmış olan engelli personelden kaynaklı Hazine tarafından ödenmesi gerekirken davalı idarenin haksız ve hukuka aykırı işlemi nedeniyle şirketçe davalı idareye ödenmek zorunda kalınan sigorta primlerinde yer alan işveren hisselerinin şirkete faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığı, Kurum işlemlerinin yerinde olduğu savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararla; davacı .. .. Büyükşehir Çevre Koruması İyileştirmesi Müşavirlik ve Proje Hizmetleri Tic. San. A.Ş.‘nin Kamu idaresi işyerleri kapsamında olduğu, dolayısıyla 4857 sayılı Kanun'un 30. maddesi kapsamında engelli sigortalıların istihdamına yönelik teşvikten yararlanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZA.Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; şirketin Türk ... Kanunu (TTK) hükümlerine göre kurulmuş, özel bütçeli ve kendi karar organlarıyla yönetilen bir anonim şirket olduğu, dolayısıyla 5510 sayılı Kanun m. 3/21 anlamında "kamu idaresi" sayılamayacağı, şirketi kamu idaresi kapsamında değerlendirerek 4857 sayılı İş Kanunu m. 30/6 (engelli istihdamı teşviki) hükmünden yararlanamayacağı yönündeki gerekçesin yasanın açık hükmüne aykırı olduğu, nitekim ... İstihdam Teşvikleri Daire Başkanlığının 08.02.2019 tarihli yazısı ile de şirketin kamu idaresi sayılamayacağının ve teşvikten yararlanabileceğinin açıkça saptandığı iddiasıyla temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, prim teşvik hükümlerinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti ile primlerin iadesine ilişkindir.1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.