Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, marka ile ilgili YIDK kararının iptali davasını, davacının takip etmemesi ve süresinde yenilememesi üzerine HMK 150 gereği açılmamış saymıştır.
Özet: Marka ile ilgili YIDK kararının iptali ve tescilli bazı emtiaların hükümsüzlüğü talebiyle açılan davada, davacının duruşmaya gelmemesi, mazeret bildirmemesi ve dosyanın işlemden kaldırılması sonrası üç aylık yasal süre içinde yenilenmemesi nedeniyle mahkeme, HMK’nın 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, eksik harcın ve davalı kurum lehine avukatlık ücretinin davacıdan alınmasına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - 2025/196
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ... KARAR NO : 2025/196....DAVA : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, HükümsüzlüğüDAVA TARİHİ : 10/09/2024KARAR TARİHİ : 20/05/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 20/05/2025Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ..... numaralı kararın iptali ile dava konusu ... numaralı marka ile kendi markasında ortak tescil edilen emtiaların dava konusu ... markada hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE:Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının 19.02.2025 tarihli duruşmasında davacı şirketin duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK’nın 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davalı kurum kendisini vekille temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan takdiren 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine,Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalıların yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, taraf ve taraf vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2025Katip .... Hakim 41072e-imzalıdır e-imzalıdır