Sahte SAT belgesiyle üniversiteye yatay geçiş yapan öğrencinin ilişiğinin kesilmesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu Danıştay 8. Dairece reddedilerek işlem onandı.
Özet: Bir üniversiteye yurt dışı yatay geçişle kayıt yaptıran öğrencinin, başvurusunda kullandığı SAT belgesinin sahte olduğunun tespit edilmesi üzerine üniversite tarafından kaydının silinmesine ilişkin işleme karşı açtığı davada; öğrencinin kazanılmış hak iddiaları, belgenin sahteliği ve sahte belgeyle oluşturulan durumun kazanılmış hak yaratmayacağı gerekçesiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerince reddedilmiş, Danıştay da yapılan temyiz incelemesinde bu kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/4985Karar No : 2025/7296 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul Arel Üniversitesine yurt dışı yatay geçiş yolu ile kayıt yaptıran davacının, yapılan soruşturma sonucunda sahte belgeye dayalı olarak öğrenci kaydı yaptırdığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının Kazakistan Ali Farabi Milli Üniversitesinden İstanbul Arel Üniversitesine 16/08/2016 tarihinde yatay geçiş yaptığı, İstanbul Arel Üniversitesi'nde davacının kayıt yaptırdığı bölüme ilişkin olarak Yükseköğretim Kurulunun şartları doğrultusunda yurt dışı yatay geçiş yapacak öğrencilerin SAT1 (minimum 1000 puan) almaları gerektiğinin ilan edildiği, Yükseköğretim Denetleme Kurulu tarafından davalı kurumda gerçekleştirilen olağan denetimlerde, davalı idareye, SAT - ACT gibi belgelerle yurt dışından yatay geçişle kabul edilen öğrenciler arasında ‘’belgelerinin doğruluğu teyit edilemeyen öğrenciler’’ olduğunun tespit edildiği, davacının da, davalı kuruma yatay geçiş yapan ancak SAT belgesinin doğruluğu teyit edilemeyen bir öğrenci olduğu, bu nedenle yapılan araştırmalar neticesinde ...'a (SAT belgesi vermeye yetkili kuruluş) teyit yazılarının yazıldığı, SAT belgelerinin teyidi için davalı kurumun yazdığı yazılara 26/03/2021 tarihinde ... tarafından verilen cevabi yazıda, davacının da içerisinde bulunduğu öğrencilere ait "SAT belgesinde adı geçen kurumlara işbu belgeyi düzenleme yetkisi tanınmadığının" ifade edildiği, bu suretle belgenin sahteliğinin açıkça ortaya konulduğu, bu durumda; davalı idare tarafından yapılan araştırma sonucunda, davacının kayıt işlemleri sırasında davalı idareye sunduğu SAT belgesinin sahte olduğunun belirlendiği anlaşıldığından, davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ... isimli kuruluşun sınav yapma yetkisine sahip bir kuruluş değil sınav yapma yetkisi vermeye haiz bir kuruluş olduğu, okula kayıt olurken sunduğu evrakların kabul edildiği ve yıllarca okuduğu, bu nedenle kazanılmış bir hakkın söz konusu olduğu, geriye dönük işlem tesis edilemeyeceği, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, hukuka aykırı bir tutum sayesinde idareyi yanıltarak oluşturulan hukuki durumların kazanılmış hak teşkil etmesinin mümkün olmadığı, işlemin hukuk uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 07/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.