Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, emniyet raporundaki tanıkların dinlenmemesi ve delillerin sanığa sunulmaması nedeniyle bozulması kararı.
Özet: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz aşamasında dosyaya giren emniyet mahrem analiz raporundaki sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak görünen kişilerin gerçek kimliklerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tüm delillerin duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesi zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
3. Ceza Dairesi         2023/9189 E.  ,  2026/2561 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1623 E., 2021/914 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/114 E., 2020/141 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca kanunen REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Emniyet Mahrem Analiz Raporunun incelenerek sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak görünen kişilerin gerçek kimliklerinin tespite çalışılarak, bu kişilerin tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS marifetiyle dinlenilmesi ile tüm bu delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci madesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Batman 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.