6. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı tazminat davasında, ıslah edilmiş alacağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline hükmetti.
Özet: Trafik kazası sonucu aracının değer kaybetmesi üzerine açılan tazminat davasında, davacıya ait aracın kusursuz olduğu ve davalı sigorta şirketinin sigortaladığı aracın kazada %100 oranında kusurlu bulunduğu bilirkişi raporlarıyla sabit görülmüş; daha önce yapılan kısmi ödeme sonrası kalan 37.303,00 TL değer kaybının, sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/747 Esas - 2026/243
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2024/747 EsasKARAR NO : 2026/243HAKİM : ...KATİP : ....4DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ......DAVALI : ....VEKİLİ : Av. ....DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 04/11/2024KARAR TARİHİ : 30/03/2026G.K.YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2024 tarihinde müvekkilimin sahibi olduğu .... plakalı araç sürücüsünün tam kusuru neticesinde gerçekleşmiş olduğunu, olay sonucunda müvekkilin aracı büyük bir hasara uğramış ve aracın birçok parçası işlem gördüğünü, oluşan tüm bu hasarlar nedeniyle aracın 2. el piyasasında önemli ölçüde değer kaybetmesine sebep olduğunu, hem kusurlu araç sahibinin hem de sigorta şirketinin öngörüldüğü üzere kaza sonucunda meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu açık olup aracın 2. el piyasasında meydana gelen değer kaybı da maddi zarar kapsamında olduğundan davalı sigorta şirketinin ve kusurlu araç sahibinin bu zarardan sorumlu olduğu hususunda şüphe olmadığını, taraflarınca sigorta şirketine yazılır olarak zararlarının giderilmesi maksadı ile başvuru yapıldığı, ancak kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin reel değer kaybının oldukça altında olduğunu ve zararlarını karşılamadığını, ara buluculuk görüşmelerinin de netice vermediğini belirterek şimdilik 500,00 TL değer kaybının haksız fiil tarihi olan 08.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.Islah: Davacı vekili 18.12.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 500,00 TL değer kaybı alacak taleplerinin 36,803,00 TL artırarak dava değerini 37.303,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafın delilleri taraflarına tebliğ etmediğini, uyuşmazlığa konu kazaya karışan .... numaralı ve 02.03.2024-2025 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, kaza tarihi itibari ile ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 12.697,00 TL değer kaybı hesaplandığını, bu tutarın 07.10.2024 tarihinde; işbu davadan önce, davacı vekili Av...'e ödendiğini belirterek öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER:Adli Trafik bilirkişi raporuMakine Mühendisi bilirkişi raporuAra buluculuk Son Anlaşamama Tutanağı.... plakalı araca ait TRAMER kayıtları.... plakalı araca ait hasar ve poliçe dosyası örneğiDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı bedeli istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 08/08/2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı araca çarptığı ve davacı tarafın aracının hasarlandığı,Mahkememizce aldırılan adli trafik bilirkişisi kusur raporunda davacıya ait aracın trafik kazasının oluşumunda tamamen kusursuz olduğu davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigortalı.... plakalı aracın trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, raporun kaza tespit tutanağı ile uyumlu olması sebebiyle rapora itibar edildiği,Makina mühendisi tarafından düzenlenen rapora göre; kazanın meydana geldiği tarih ve yerleşik yargı içtihatları dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde davacının aracından meydana gelen değer kaybı bedeli tutarının yapılan ödemeler mahsup edildiğinde bakiye 37.303,00 TL olduğu, rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan itibar edildiği,Kazanın 29/08/2023 tarihinde meydana geldiği, davalı tarafça sigorta şirketine yapılan başvurunun 23/09/2024 tarihinde ulaştığı, davalı sigorta şirketinin başvurunun ulaşma tarihinden 8 iş günü sonrasına denk gelen 03/10/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, kazaya neden olan aracın hususi nitelikte otomobil olduğu nazara alındığında yasal faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmış olup davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulü ile,37.303,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihi olan 03/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Kabul edilen 37.303,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.548,17 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 628,51 TL tamamlama harcı toplamı olan 1.056,11 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.492,06 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 628,51 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 1.483,71 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 167,50 TL tebligat gideri, 9.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.667,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 37.303,00 TL üzerinden takdir edilen 37.303,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2026Katip .... Hakim .... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR