3. Ceza Dairesinin devletin güvenliği, anayasal düzen, hükümet ve meclise karşı işlenen suçlar ile terör örgütü üyeliği hükümlerine ilişkin temyiz incelemesi kararı.
Özet: Temyiz mercii, suçtan doğrudan zarar görmeyen veya kanunen temyiz edilemez nitelikteki hükümlere ilişkin yapılan başvuruları usulden reddederken; sanık müdafileri ile katılan vekillerinin anayasal düzene, hükümete karşı cebir, silahlı terör örgütü üyeliği veya yöneticiliği, askerleri itaatsizliğe teşvik gibi suçlamalara dair temyiz itirazlarını esastan inceleyerek, alt mahkemelerin bu fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarını hukuka uygun bulmuş ve tüm temyiz taleplerini reddederek hükümleri onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2021/20642 E.  ,  2026/2553 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/874 E., 2021/750 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/125 E., 2021/40 K.
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1- ... vekilinin devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozmak, devletin güvenliğine veya anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşmak, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı silahlı isyana katılmak, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütü kurma veya yönetmek suçlarından; katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozmak, askerleri itaatsizliğe teşvik etmek, askeri komutanlığın terki emrine uymamak, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, silahlı terör örgütüne üye olmak, silahlı terör örgütü kurma veya yönetmek suçlardan yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama konusu belirtilen suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ..., Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığının 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve
yetkilerinin de bulunmadığı dikkate alındığında; anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılan vekillerinin temyiz taleplerinin REDDİNE,
2- Sanık ..., ..., ..., ... müdafilerinin cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından, katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince bu suçlardan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin türüne göre bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararları 5271 sayılı CMK'nın 286/2-h maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Sanık ... müdafiin temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanık ..., ... müdafilerinin silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan, ..., ... müdafilerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin devletin güvenliğine veya anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşmak, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı silahlı isyana katılmak suçlarından, Milli Savunma Bakanlığının askerleri itaatsizliğe teşvik etmek, askeri komutanlığın terki emrine uymamak suçlarında yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince askerleri itaatsizliğe teşvik etmek suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın istinaf başvurusu üzerine 223/2-a gereğince beraat kararı olarak düzeltilerek esastan reddine dair kararın CMK'nın 286/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olmayıp, temyize kabil olduğu anlaşılıp ayrıca CGK'nın 17.05.20 22... /14 (Kapatılan)-248 esas-2022/359 sayılı kararı da gözetilerek; bölge adliye mahkemesi tarafından duruşma açmaksızın beraat kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmaması karşısında tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerince yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ayrıca devletin güvenliğine veya anayasal düzene karşı suç işlemek için anlaşmak, Türkiye Cumhuriyeti hükümetine karşı silahlı isyana katılmak, askerleri itaatsizliğe teşvik etmek, askeri komutanlığın terki emrine uymamak suçlarından yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve katılan vekillerinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle
beraate ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.