Silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinde eksik araştırma, tanık dinleme usulü ve takdiri indirim hataları nedeniyle Yargıtay bozması.
Özet: Yüksek mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın operasyonel hat kullanımı ve örgütsel iletişimine dair eksik araştırma, tanıkların doğrudan duruşmada dinlenmeyerek savunma hakkının ihlal edilmesi, tanık beyanlarında geçen diğer şahısların ve UYAPtaki olası ek beyanların yeterince soruşturulmaması, temyiz aşamasında sunulan veri analiz raporunun sanık ve müdafiine okunmaması ile yargılama sürecindeki olumlu tutumuna rağmen takdiri indirim nedenlerinin yetersiz gerekçeyle uygulanmaması gibi usul ve esasa ilişkin eksiklikler nedeniyle bozarak davayı yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/330 E., 2021/1845 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/75 E., 2021/1 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1- Sanığın tüm görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağına dahil olup olmadığının tespit edilmesi,2- Dosya kapsamına göre kurulan mahkumiyet hükmüne esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delillerden olan tanıkların beyanının doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden, tanık ... Ç.nin talimat yoluyla alınan beyanının okunulması ile yetinilmesi , 3- Mahkumiyete esas alınan ... Ç.nin ifade ve teşhis tutanağında sanık ile aynı sohbet grubunda başkaca polis koleji öğrencilerinin de bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmakla; adı geçen diğer şahısların kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında yapılan yargılamada soruşturma ve kovuşturma beyanlarının getirtilip sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya arasına alınıp, anılan kişinin bizzat yahut SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile tüm delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini edilmesi gerekirken, 4- UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 5- Temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan 23.07.2025 tarihli Veri Analiz Raporunun CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,6- Kabul ve uygulamaya göre ;Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, kendisine isnat edilen suçlamalarla ilgili suçunu kabul etmeyen sanığın pişman olduğunu beyan etmesinin beklenemeyeceği, yargılama boyunca duruşmanın düzenini bozduğuna veya başkaca bir olumsuz tutum veya davranışının bulunduğuna ilişkin tutanaklara yansıyan bir durum bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken; yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 32.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.