Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, bankanın kredili mevduat ürününe ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin davalının ticari kart sözleşmesindeki imzasının kendisine ait olmadığına dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmesini hatalı bulmuş; zira bilirkişi raporunun, davalı ile davacı arasında imzalanan kefaletnamedeki imzayı incelememesi, emsal imza örneklerinin detaylı ve çeşitli kurumlardan temin edilmeyerek yeterli karşılaştırma yapılmaması ve imzaların grafolojik analizlerinin soyut ifadelerle geçiştirilmesi gibi usul eksiklikleri içerdiğini belirterek, uyuşmazlığa çözüm getirecek nitelikte olmayan bu raporun hükme esas alınamayacağını vurgulamıştır.