İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, iki ticari işletmeye ait araçların karıştığı trafik kazası tazminat davasında yargı yerini asliye ticaret mahkemesi olarak belirledi.
Özet: Bu karar, iki asliye mahkemesi arasında trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı davasındaki görev uyuşmazlığını çözmektedir; Asliye Hukuk Mahkemesi olayı ticari işletmelerle ilgili gördüğü için görevsizlik kararı verirken, Asliye Ticaret Mahkemesi ise araçların hususi kullanıma atfedilmesi ve ticari kazanç kaybı talebi olmaması nedeniyle davayı asliye hukuk mahkemesinin görev alanında kabul etmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise kazaya karışan her iki aracın ticaret şirketlerine ait olması ve şirketlerin işlemlerinin ticari işletmeleriyle ilgili sayılması prensibiyle davanın ticari nitelikte olduğuna, dolayısıyla Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2026/1795 KARAR NO: 2026/1890KARAR TARİHİ: 03/09/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 28/04/2026NUMARASI: 2026/419 2026/416DAVANIN KONUSU: TazminatTaraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 34. Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemesi ile (Kapatılan) İstanbul Anadolu 4. Asliye Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A Rİstanbul Anadolu 34. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...taraflar arasındaki davanın her iki şirkete ait araçların karıştığı kazadan doğan tazminat alacağı istemine ilişkin olduğu, şirketler arasındaki bu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren haksız fiilden kaynaklanan bir ticari dava olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. (Kapatılan) İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret ise, "...davacının işleteni olduğu araç hususi kullanımlı olup iş bu dava ile ticari kazanç kaybı dava konusu edilmemiş olup aracın onarımda geçen sürede kullanılamamasından kaynaklı mahrumiyet zararı talep edilmiş, kaza tutanağına göre kazaya karışan iki araçta hususi kullanımlı olup, bir başka ifadeyle kazaya karışan her iki aracın bir ticari işletme unsuru olduğuna dair dosya kapsamında bir bilgi ve belge bulunmadığına göre uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından görülüp, sonuçlandırılması gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Dava trafik kazası nedeniyle davacı aracında meydana gelen bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir.Kazaya karışan her iki araç ticaret şirketi adına kayıtlıdır. Araç sahibi olan şirketler TTK'nın 124.maddesi uyarınca tacir sıfatını haizdirler. Ticaret şirketlerinin yaptıkları iş ve işlemlerin ticari işletmeleriyle ilgili olması asıldır. (TTK 19/1)O halde her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendiren trafik kazasından kaynaklanan nispi nitelikteki ticari davaya bakmak görevi gerçek kişi davalı bakımından da olacak şekilde asliye ticaret mahkemesine ait olmaktadır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince (Kapatılan) İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/09/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.