İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde İncelenen, Trafik Kazası Neticesinde Yaşanan Bedensel Hasar ve Maluliyet Nedeniyle Sigorta Şirketinden Talep Edilen Belirsiz Alacak Tazminat Davası.
Özet: Bu dava, davacının kusurlu bir sürücünün karıştığı trafik kazasında ağır yaralanması ve maluliyet iddiasıyla, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden belirsiz alacak niteliğinde kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı talep etmesi üzerine açılmış olup, davalı şirket, başvuru eksiklikleri, sürekli sakatlık oluşmaması, illiyet ve maluliyet oranının adli tıp kurumu tarafından tespiti gerekliliği, karşı sürücünün alkollü olması nedeniyle müterafik kusur, tedavi giderlerinin SGK kapsamında olması ve faiz başlangıç tarihi gibi çeşitli savunmalarla davanın reddini talep etmektedir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/301 KARAR NO : 2025/1092DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 26/03/2025KARAR TARİHİ : 11/11/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2024 tarihinde sürücü ...in idaresindek... plakalı araç ile Buca ilçesi...nolu sokağı takiben... Bulvarı istikametine doğru seyir halindeyken Fevzi Çakmak Caddesi kavşağında aynı caddeyi takiben Menderes Caddesi istikametine seyir halinde olan davacının sevk ve idaresinde bulunan... plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı... plakalı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK md. Md.57/1-A “Kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamamak, dikkatli olmamak, geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermemek” kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza ile ilgili soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin ilk müdahalesi ve tedavisinin...Merkezi Hastanesinde yapıldığını, davalı sigorta şirketine müvekkilinin sakatlık durumunun bildirildiğini ancak sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, tazminat miktarı açıkça belirlenebilir nitelikte olmadığından alacağın tespiti bilirkişi incelemesi gerektirdiğinden uyuşmazlık konusu bütün alacak için zamanaşımını kesmek ve ileride tespit edilecek bütün alacağa temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmesini temin etmek amacıyla belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere şimdilik 10,00-TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ile 10,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve diğer tedavi giderlerinin belirsiz alacak olarak talep edileyeceğini, davc tarafın başvuru şartını tam olarak yerine getirmediği için davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket TARAFINDAN TANZİM ...eksper raporunda başvuranda sürekli sakatlığın oluşmadığının tespit edildiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının ve davacının maluliyet oranının erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik uyarınca tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp ... İhtisas Kurumu’na sevk edilmesi gerektiğini, karşı araç sürücüsünün alkollü olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, hesaplanacak tazminattan müterafik kusurun tenzilinin gerektiğini, ayrıca başvuranın gerekli emniyet tedbirlerini (kask-koruyucu tertibat, ehliyet vb) alıp almadığının tespitinin gerekli olduğunu, tazminat hesaplaması yapılacaksa da bu hesaplamanın genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Genel Şartları hükmü uyarınca da tazminat hesaplamasında kullanılması gereken yaşam tablosu TRH 2010 ve hesaplamada esas alınması gereken teknik faiz %1,8 üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, davacı tarafından resmi belge sunulmaması durumunda gelirin asgari ücret üzerinden esas alınması gerektiğini, davacının tedavi süresince ortaya çıkan tüm giderler tedavi teminatı kapsamında olduğundan ilgili mevzuat kapsamında SGK tarafından karşılanması gereken işbu giderlerden davalı müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ceza dosyasında uzlaşma olması durumunda, davanın, yerleşik yargı kararları gereği, hiçbir araştırmaya gerek kalmadan reddinin gerekeceğini, müvekkili şirketin işbu başvuru öncesi temerrüde düşmediğinden faiz başlangıç tarihinin ancak dava tarihi olabileceğini, davanın temelinin haksız fiile dayanması sebebiyle yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan etmekle, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER1-İstanbul Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı,2-20/11/2024 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı,3-...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde... plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, 20/11/2024 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar, 4-Dava konusu kazanın gerçekleştiği 20/11/2024 tarihi ve mevcut durum itibarıyla ...plaka sayılı araçların trafik tescil ve ruhsat belgeleri,5-... Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları,6-Buca Tıp Merkezi Hastanesi nezdinde davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları,7-İzmir İl Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğü nezdinde davacıya ait olarak bulunan iş yeri sicil dosyası, hizmet döküm cetveli ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar,8-Davalı vekilinin 05/11/2025 havale tarihli beyan dilekçesi ile ekinde yer alan 27/10/2025 tarihli İbraname-Feragatname başlıklı belge ve ödeme dekontu,9-Davacı vekilinin 11/11/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile ekinde yer alan 27/10/2025 tarihli İbraname-Feragatname başlıklı belge, 10-Sair deliller.DAVA KONUSU :Açılan dava, 20/11/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta sürücü konumunda iken yaralanan ...'ün vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin olup olmadığının ile oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik oranı ve geçici iş göremezlik (iyileşme) sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı...'ün mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin haksız fiil tarihi olan 20/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...lakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı... Anonim Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi ilişkindir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 11/11/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan İbraname ve Feragatname belgesi uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir.Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; ''Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.'' şeklinde düzenlenmiştir.Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesinde, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır, hükmü yer almaktadır.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun...Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 20/11/2024 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ... Anonim Şirketi nezdinde...plakalı araca ilişkin olarak düzenlenen Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi, 20/11/2024 tarihli trafik kazasına ilişkin olarak davacı tarafından şirkete yapılan başvuru dilekçesi, dilekçenin şirkete ulaştığı tarihi gösterir tebligat evrakları, hasar dosyası ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin evrak ve kayıtlar, dava konusu kazanın gerçekleştiği 20/11/2024 tarihi ve mevcut durum itibarıyla... plaka sayılı araçların trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Buca Seyfi Demirsoy Eğitim ve Araştırma Hastanesi nezdinde davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, ... Merkezi Hastanesi nezdinde davacıya ait olarak düzenlenen tedavi evrakları, İzmir İl Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğü nezdinde davacıya ait olarak bulunan iş yeri sicil dosyası, hizmet döküm cetveli ve davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemenin rücuya tabi olup olmadığı, rücuya tabi ise peşin sermaye değerine ilişkin kayıtlar, davalı vekilinin 05/11/2025 havale tarihli beyan dilekçesi ile ekinde yer alan 27/10/2025 tarihli İbraname-Feragatname başlıklı belge ve ödeme dekontu, davacı vekilinin 11/11/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ile ekinde yer alan 27/10/2025 tarihli İbraname-Feragatname başlıklı belge ile sair deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu uyuşmazlığın, 20/11/2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde ... plakalı araçta sürücü konumunda iken yaralanan...'ün vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı ve yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik (iyileşme) süresinin olup olmadığının ile oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik oranı ve geçici iş göremezlik (iyileşme) sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı...'ün mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin hesaplanması neticesinde, belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin haksız fiil tarihi olan 20/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesini tanzim eden davalı ... Anonim Şirketinden tahsili ile davacıya verilmesi talebin ilişkin olduğu, vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yönelik olarak özel yetkisi bulunan davacı vekili 11/11/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan ibraname ve feragatname uyarınca davadan feragat ettiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine, feragat olgusunun taraflar arasındaki anlaşmaya binaen gerçekleşmesi çerçevesinde davalı tarafın davacı tarafın haklılığını kabul etmiş olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği dikkate alınarak arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın feragat sebebiyle REDDİNE,2-Feragatin ön inceleme duruşmasından sonra yapılmış olması nedeni ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca 2/3 oranında alınması gereken 410,26-TL karar ve ilam harcının, davanın açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 205,14-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Vekalet ücreti talep etmedikleri yönündeki beyanları göz önünde bulundurularak taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (14) maddesi gereğince ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk yargılama giderinin davalı ... Anonim Şirketinden tahsili ile Hazineye irat kaydına,6-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/11/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır