Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminatı davasının HMK 150/5 uyarınca açılmamış sayılması kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu cismani zarar gören davacı, kalıcı-geçici iş göremezlik ile tedavi giderleri ve manevi zararlarının tazmini talebiyle sigorta şirketi ve ticari bir şirkete karşı açtığı davayı, işlemden kaldırıldıktan sonra yasal sürede yenilemediği için mahkeme tarafından HMKnın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmış, yargılama giderleri ile davalılar lehine vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO : ... EsasKARAR NO : ...HAKİM :...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : 1-...VEKİLİ : Av....DAVALILAR : 2- ... 3-...VEKİLİ : Av. ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : ...GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 02/05/2023 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde bir takım tedaviler gördüğünü, müvekkilinin bu yaralanma sonucu uğramış olduğu kalıcı-geçici iş göremezlik ve yapmış olduğu tedavi giderlerinin sorumlu olan davalıdan alınması adına davalı... Sigorta A.Ş.’ya yönelik ve ayrıca meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin manevi yönden de zarara uğramış olmasından dolayı da manevi zararlarının karşılanması adına davalı ...Ticaret Limited Şirketine yönelik davanın kabulüne, müvekkil adına fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; kalıcı iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 200,00 TL’nin, geçici iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 200,00 TL’nin, tedavi sebebi ile tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar (SGK tarafından karşılanmayan ya da SUT kapsamı dışında olan ve müvekkil tarafından karşılanan) için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplamda 500,00 TL maddi tazminatın sorumlu olan davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde) alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin yaşamış olduğu manevi zararların karşılanması adına; 50.000,00 TL manevi tazminatın sorumlu olan davalı ... Ticaret Limited Şirketinden alınarak müvekkiline verilmesine, hükmedilecek maddi tazminatlara olay tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindirDavacı tarafça mahkememizde açılan dava dosyasının 17/03/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 732,00-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye Gelir Kaydına,4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,7-Davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,8-Davalılar kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekille temsil eden davalılara ödenmesine, (dava dilekçesinin istem-sonuç kısmı nazara alınarak davalı... Sigorta A.Ş.'nin vekalet ücreti alacağı 500,00-TL ile sınırlı olmak üzere)9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. ...Katip... e-imzalıdır Hakim... e-imzalıdır