trafik kazası kaynaklı araç hasar ve otobüs servis dışı kalma bedelinin tahsili amacıyla sigorta şirketine açılan itirazın iptali davası.

Trafik kazası kaynaklı araç hasar ve otobüs servis dışı kalma bedelinin tahsili amacıyla sigorta şirketine açılan itirazın iptali davası.

Özet: Bir idare tarafından açılan itirazın iptali davası, trafik kazasında hasar gören otobüsü için kısmi ödeme sonrası kalan tamir ve servis dışı kalma bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkindir; davacı, karşı tarafın %75 kusurlu olduğunu iddia ederken, sigorta şirketi yetki ve zaman aşımı itirazları ile temerrüde düşmediğini savunmuş, bilirkişi raporu ise davacı otobüs sürücüsünü %75, davalı araç sürücüsünü %25 kusurlu bularak hasar ve servis dışı kalma bedellerini onaylamıştır.

T.C.

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/364 Esas

KARAR NO : 2025/1183

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/04/2025

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; idareye ait ... plakalı otobüse, ...’ ın maliki ve sürücü olduğu... A.Ş. Şirketi tarafından ... poliçe no’ su ile sigortalandığını, ... plakalı aracın çarpması sonucu dava konusu kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle idareye ait otobüste 5.543,90 TL hasar meydana geldiğini, söz konusu otobüsün 100 dk (1.691,66 TL) servis dışı kaldığını, davalı tarafın %75 kusurlu olması nedeniyle kusur oranı doğrultusunda yapılan oranlama sonucunda davalıların 1.268,75 TL servis dışı kalma bedeli ve 4.157,93 TL hasar bedelinden sorumlu olduklarının tespit edildiğini, davalılardan ... A.Ş tarafından idareye 1.039,48 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, ödenmeyen 3.118,45 TL hasar bedeli ve 1.268,75 TL servis dışı kalma bedelinin yasal yollardan tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü’ nün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borçlu olmadıklarını iddia ederek borca itiraz ettiklerini ve bunun sonucunda icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle ve Sayın Mahkemenin resen gözeteceği nedenlerle; davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu davalıların % 20’ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Sigorta şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, davanın esasına ve usule ilişkin olarak ise zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından dosya kapsamında 08.02.2024 tarihinde... Genel Müdürlüğü hesabına 1.039,48 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, bu durumda kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmelisinin gerektiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, aksi takdirde esastan davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz davayı ikame etmiş olan davacının asıl alacağının %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...’a usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya yönelik olarak herhangi bir cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER:

İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası, dava konusu kazanın gerçekleştiği 03/07/2023 tarihi ve mevcut durum itibariyle... plaka sayılı araçların trafik tescil ve ruhsat belgeleri, Davalı ... Şirketi yazı cevabı, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, kasko poliçesi, ödemeye ilişkin dekont örnekleri ve bilirkişi tarafından hazırlanan 20/11/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.

İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Elektrik Su Havagazı Otobüs ve Troleybüs Genel Müdürlüğü; borçlularının... A.Ş. olduğu, takip konusunun 4.387,20 TL asıl alacak bedeli, 318,04 TL işlemiş faiz, 84,00 TL posta gideri, 4.789,24 TL toplam alacak şeklinde ilamsız ödeme emri olduğu, davalı borçluların ödeme emrine, asıl alacağa, faize, faiz oranına, tüm ferilerine ve borcun tamamına karşı itiraz ettikleri ve takibin durduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen ara karar kapsamında otomotiv ve trafik bilirkişileri tarafından hazırlanan 20/11/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüş, incelenmesinde; "Kusur yönünden; 1. ... plakalı belediye otobüs şoförü kırmızı ışık ihlali yaparak çarptığından dolayı kazanın oluşumunda % 75 KUSURLU, 2....plakalı otomobil sürücüsü kavşak dolu iken girdiğinden dolayı kazanın oluşumunda % 25 KUSURLU ise de; Hasar Bedeli yönünden; Kusur durumları dikkate alınmadan; 1. Meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araçta değişmesi gereken yedek parça olmadığı, sarf malzeme toplamanın KDV Hariç 638,32 TL, işçilik bedelinin KDV Hariç 3.981,66 TL olmak üzere araçtaki toplam hasar bedelinin KDV Hariç 4.619,98 TL, 924,00 TL KDV ilavesi ile toplam hasar bedelinin KDV Dahil 5.543,98 TL olabileceği, ANCAK davalı ZMM sigorta şirketinin aracın onarımı için toplamda 1.039,48 TL hasar bedelini, 08.02.2024 tarihinde ödendiği, ödenen bu miktar düşülmesi durumunda bakiye hasar onarım bedelinin, KDV Hariç 3.580,50 TL (4.619,98 TL – 1.039,48 TL = 3.580,50 TL) olabileceği veya KDV Dahil 4.504,50 TL (5.543,98 TL – 1.039,48 TL = 4.504,50 TL) olabileceği görüş, kanaat ve tespitine varıldığı, 2. 100 dk bağlı kalma bedeli olan 1.691,66 TL nin tarafımızca yapılan piyasa araştırmaları neticesinde makul ve uygun olduğu görüş, kanaat tespitine varıldığı " şeklinde kanaat belirtildiği ve davacı ile davalılardan ... AŞ vekillerinin bilirkişi raporuna yönelik olarak beyan ve itirazlarda bulunduğu görülmüştür.

Mahkememizce verilen 09/12/2025 tarihli duruşma ara kararı kapsamında davacı ve davalı sigorta şirketi tarafından bilirkişi raporuna yönelik yapılan itirazların, dosya kapsamı itibariyle yeniden rapor alınmasına gerek olmadığı , raporun gerekli teknik incelemeyi içeridği kanaatiyle reddine karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde; 03/07/2023 tarihinde davacı idareye ait ... plakalı otobüse, davalı ...n maliki ve sürücüsü olduğu, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesi nedeniyle, tespit edilen hasar bedelinden, davalı sigorta şirketi tarafından yalnızca 1.039,48.-TL hasar bedeli ödemesinin yapılması neticesinde; tespit edilen ve ödenmeyen 3.118,45.-TL hasar bedeli ve 1.268,75.-TL servis dışı kalma bedelinin tahsili amacıyla başlatılan İzmir... İcra MD'nün...E sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik itirazın iptali davası olduğu tespit edildi.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

meydana gelen kazada kazanın oluş şekli nazara alındığında alınan hükme elverişli bilirkişi raporunda davalı...'ın %25 oranında kusurlu olduğu, davacı Eshot sürücüsünün ise %75 oranında kazanın meydana gelmesinde sorumluluğunun bulunduğu, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin KDV Dahil 5.543,98 TL olabileceği, bununla birlikte davacı tarafından davalı sigorta şirketine 4.157,93TL fatura kesildiği, davalı ZMM sigorta şirketinin aracın onarımı için toplamda 1.039,48 TL hasar bedelini, 08.02.2024 tarihinde ödendiği, davacı tarafından kesilen fatura bedelinden davalının sorumlu olduğu miktarın ödendiği, dolayısı ile davalıların hasardan dolayı bir sorumluluğunun kalmayacağı,100 dk bağlı kalma bedeli olan 1.691,66 TL nin piyasa araştırmaları neticesinde makul ve uygun olduğu, bu bedelin %25 oranına tekabül eden kısmın davalı...a yükletilebileceği anlaşılmakla, açılı davanın kısmen kabulü ile; hasar bedeline yönelik davanın reddine, bağlama bedeline ilişkin takip nedeni ile davalı...ın İzmir... İcra Müdürlüğü’ne... E.Sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile yalnızca 422,91TL alacak bakımından davalı ...a yönelik yapılan takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

-Hasar bedeline yönelik davanın REDDİNE,

2-Bağlama bedeline ilişkin takip nedeni ile davalı...'ın İzmir ... İcra Müdürlüğü’ne... E.Sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile yalnızca 422,91TL alacak bakımından davalı ...a yönelik yapılan takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin Reddine,

-422,91TL alacak yönünden takip tarihinden itibaren yıllık yasal faiz uygulanmasına,

2- Karar ve ilam harcı olan 615,40 TL'nin evvelce alındığı anlaşıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3- Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 4.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

4- Davacı taraf kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi hükümleri gereğince hesap edilip takdir edilen 422,91.- TL vekalet ücretinin davalı...'dan tahsili ile davacıya verilmesine,

5- Davalı... Aş kendini bir vekille temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince reddedilen tutar yönünden hesap edilen ve takdir olunan 3.118,45.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile bu davalıya vekili yararına verilmesine

6- Davacı tarafından davanın açılışı esnasında yatırılan 615,40.-TL peşin harç, 615,40.-TL başvuru harcı ile icra takip dosyası nazarında peşin alınan harç 23,95.-TL olmak üzere genel toplam 1.254,75.-TL'nin yalnızca 110,79TL'sinin davalı...an alınarak davacıya verilmesine,

7- Yapılan yargılama gideri olarak tebligat, posta ve bilirkişi ücreti giderinden ibaret toplam 9.435,00.-TL yargılama giderinden tarafların haklılık oranına göre hesap edilen 833,15.-TL'sinin davalı ...an alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

8- Davacı tarafın davalı ...Aş yönünden yapmış olduğu 45,00.-TL posta ve tebligat giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

9- Kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı, diğer davalı tarafın yokluklarında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi gereğince kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/12/2025

Katip

eimza ¸

Hakim ...

eimza