Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasında, eksik istinaf başvuru harçlarının HMK 344 gereğince tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine hükmetti.
Özet: İlk derece mahkemesince reddedilen kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasının istinaf incelemesinde, davacılar vekilinin birden fazla davacı için eksik istinaf harcı yatırdığının tespiti üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, HMKnın 344. maddesi uyarınca bu eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndererek, davacı vekiline eksik harçların tamamlanması için bir haftalık kesin süre tanınmasını, bu süre zarfında harçların tamamlanmaması halinde, harcı yatırılmayan davacı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasını ve yalnızca harcı tamamlanan davacı açısından istinaf incelemesinin yapılmasına karar vermiştir.
T.C.
ANTALYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ11. HUKUK DAİRESİKARAR TARİHİ:04/09/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret MahkemesiKARAR TARİHİ:13/05/2026DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:04/09/2026İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.Başkanın görüşü değerlendirildi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dosyanın HMK'nın 352. maddesine göre yapılan ön incelemesi sonucunda; Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacılar vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, davacılar vekilince tek istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü düzenlenmiştir.Bu itibarla; Mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacılar vekiline muhtıra çıkartılarak eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcını yatırması için 1 haftalık kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde eksik istinaf başvuru harcı ve istinaf karar harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın harç makbuzunda ismi yazılı olan davacı ... yönünden olduğu kabul edilerek diğer davacı ... Limited Şirketi İstanbul Şubesi yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan davacı yönünden istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.04/09/2026...