Danıştay 5. Daire, 675 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonunun göreve iade talebi ret kararının iptali davasında temyiz başvurusunu reddederek önceki kararı onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, idare mahkemesinin ret kararının bölge idare mahkemesince de onanmasının ardından, davacının savunma hakkı ihlali, işlemin hukuka aykırılığı, Bank Asya hesapları, sendika üyeliği, FETÖ suçlamasından takipsizlik kararı ve masumiyet karinesi gibi hukuki ilkelerin ihlal edildiği yönündeki iddiaları ile yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkeme tarafından bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunması ve bozmayı gerektirecek bir sebep görülmemesi nedeniyle reddedilmiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/9500Karar No : 2025/9638Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekilleri : Hukuk Müşaviri ...,Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin idari işlemin unsurlarına aykırı olduğu, Bank Asya'da örgüt talimatı üzerine hesap açmadığı, rutin bankacılık işlemleri gerçekleştirdiği, sendika üyeliğinin mesleki sebeplerden olduğu, sendikanın hiçbir faaliyetine katılmadığı, KHK'lar ile düzenleyici işlemin bireysel işleme dönüştürüldüğü, Kimse Yok Mu Derneği'ne SMS göndermediği, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılamasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, masumiyet karinesinin, savunma ve adil yargılanma haklarının, ölçülülük, suç ve cezaların şahsiliği, geçmişe yürümezliği ve kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.