Danıştay, KHK ile FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi reddinin temyizini oybirliğiyle onadı.
Özet: Kamu görevinden 701 sayılı KHK ile ihraç edilen ve OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davaları alt mahkemelerce de reddedilen davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve anayasal haklarının çiğnendiği yönündeki iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunda, üst mahkeme bölge idare mahkemesinin kamu görevinden çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz talebini oybirliğiyle reddetmiş ve alt mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14638Karar No : 2025/9738Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüne himmet verdiğine dair herhangi bir samut bilgi, belge veya delilin bulunmadığı, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, bu nedenle savunma hakkının ihlal ediliği, herhangi bir somut bir gerekçe belirtilmeksizin KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkı, mahkemeye erişim hakkı, tarafsız mahkemeler önünde yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, mülkiyet hakkı gibi Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan hakların ihlal edildiği, ByLock programı kullanmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, müzahir dergi ve gazetelerde aboneliğinin, iltisaklı olduğu gerekçesi ile kapatılan şirketlerde SGK kaydının, iltisaklı derneklerde de üyeliğinin bulunmadığı, terör örgütüne himmet adı altında herhangi bir mali destek vermediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.