Cezaevinde intihar eden tutuklunun yakınlarının idarenin kusuruna dayalı maddi ve manevi tazminat talebini reddeden Danıştay 10. Dairesi Kararı.
Özet: Cezaevinde intihar eden bir mahkumun yakınları, olayın meydana gelmesinde idarenin kusurlu sorumluluğunun bulunduğunu, mahkumun beden ve ruh bütünlüğünün korunmasının idarenin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açmışlardır. İlk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilen tazminat talebi, davacıların temyiz başvurusu üzerine incelenmiş ve idarenin kusursuz sorumluluğu iddiaları dikkate alınarak, alt mahkemelerin kararları hukuka uygun bulunmuş ve tazminat talebinin reddi kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/3066Karar No : 2025/3840 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adına asaleten; ... ve ... adına velayeten ...VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'un tutuklu olarak bulunduğu ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 01/06/2018 tarihinde kaldığı koğuşun pencere korkuluğuna çamaşır ipiyle kendisini asmak suretiyle intihara teşebbüs ettiği ve daha sonra sevk edildiği hastanede 03/06/2018 tarihinde vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın eşi ... ve çocukları ... ile ... için şimdilik ayrı ayrı 50,00 TL maddi tazminat ile eşi ... için 150.000,00 TL, çocukları ... ile ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olayın meydana gelmesinde davalı idarenin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu, cezaevinde bulunan kişinin beden ve ruh bütünlüğünün korunmasının davalı idarenin sorumluluğunda olduğu, kovuşturmaya yer olmadığı kararının davanın reddine gerekçe oluşturmayacağı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.