Danıştay, ceza infaz kurumunda intihar eden hükümlü yakınlarının idarenin hizmet kusuru iddiasıyla açtığı tazminat davasında, Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararını oy çokluğuyla onadı.
Özet: Yakınları ceza infaz kurumunda intihar teşebbüsü sonucu vefat eden davacılar, idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla maddi ve manevi tazminat talep etmiş; ilk derece mahkemesi manevi tazminatı kısmen kabul etse de bölge idare mahkemesi davayı tamamen reddetmiş, davacıların bu karara karşı temyiz başvurusu üzerine Danıştay, hizmet kusuru iddiasını reddederek bölge idare mahkemesinin tazminat istemini tamamen reddeden kararını oy çokluğuyla onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/3439Karar No : 2025/3842 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'un ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken, 07/11/2018 tarihinde intihara teşebbüs etmesi sonucu kaldırıldığı hastanede 08/11/2018 tarihinde vefat ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi ve kardeşleri ... ile ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300.200,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın maddi tazminat istemi yönünden reddine, manevi tazminat istemi yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacıların istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının manevi tazminat talebinin kabulüne ilişkin kısmının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, temyize konu kararın Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, müteveffayı korumaya yönelik alması gereken tedbirleri almadığı için idarenin kusurlu olduğu, müteveffanın kişilik özellikleri sebebiyle anne ve babasına destek olmayacağı gerekçesinin açıkça hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.(X)-KARŞI OY :Davacılar tarafından, yakınları ...'un ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta iken, 07/11/2018 tarihinde intihara teşebbüs etmesi sonucu kaldırıldığı hastanede 08/11/2018 tarihinde vefat ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 100,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi ve kardeşleri ... ile ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 300.200,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.Dosyada bulunan belgelerin incelenmesinden; davacılar yakınının 20/03/2018 tarihinde psikososyal yardım servisinde yaptığı görüşmede koğuş değiştirmek istediğini belirttiği, bu talebinin karşılanmadığı, koğuş arkadaşı ile sürekli tartıştığı, fiziksel şiddet uyguladığı ve bu bahane ile koğuştan ayrılmaya çalıştığı, bu durumlar göz ardı edilerek tutuklu ve hükümlülerin can güvenliğinden sorumlu olan idare hiç bir koruyucu tedbiri almadığından olayda hizmet kusurunun bulunduğu anlaşılmakta olup, davacıların maddi ve manevi zararlarının tazmini gerektiğinden temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği oyuyla aksi yöndeki Daire kararına katılmıyorum.