Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün olağan zamanaşımı süresi dolduğundan düşmesine karar verdi.
Özet: Yargıtay, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık temyizini değerlendirerek, ilk mahkûmiyet hükmünden itibaren 5237 sayılı TCKnın 66/1-e maddesi uyarınca öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit etmiş ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar vererek, yeniden yargılama gerekmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/3925 E.  ,  2026/5123 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/260 E., 2025/219 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşıldığından; 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 25.02.2016 tarihinden, bozma sonrası
mahkûmiyet hükmünün verildiği 18.03.2025 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle Kozan 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.