Muvazalı boşanma gerekçesiyle kesilen yetim aylığının iadesi ve kurum işleminin iptali talebiyle açılan davanın Yargıtayca onanması.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacının babası üzerinden aldığı yetim aylığının, davalı kurum tarafından muvazalı boşanma iddiasıyla kesilmesi üzerine açtığı, kesme işleminin iptali ve ödenmeyen aylığın faiziyle birlikte tahsili talepli davanın, ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmasının ardından, davacı vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak temyizin reddine ve kararın kesinleşmesine ilişkin yargılama süreci özetlenmektedir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/263 E., 2025/1250 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 6. İş MahkemesiSAYISI : 2022/21 E., 2022/196 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin babası ... üzerinden yetim aylığı aldığını, aylığın muvazalı boşanma sebebiyle davalı kurum tarafından kesildiğini, yetim aylığının davalı kurum tarafından hukuka aykırı bir şekilde kesilmesi işleminin iptali ile davalı kurumca kesilen ödenmemiş yetim aylığının kesilme tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı vekili; yetki, süre, husumet itirazında bulunmuş, davanın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.