Danıştay 10. Dairesi, askerlik görevi sırasında vefat eden kişinin yakınlarının idarenin hizmet kusuru iddiasıyla açtığı maddi ve manevi tazminat davasının süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmesini onadı.
Özet: Yakınlarını 15/12/2010 tarihinde askerlik görevi sırasında kaybeden davacılar, idarenin hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlar, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kısmen ret kararı sonrası bölge idare mahkemesi davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiş, davacılar ceza yargılaması sonuçlarının kendilerine tebliğ edilmemesi nedeniyle davanın süresinde açıldığını iddia ederek temyize gitmişler ancak bu temyiz başvurusu reddedilerek bölge idare mahkemesinin süre aşımına ilişkin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/719Karar No : 2025/3838 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLLERİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ün 15/12/2010 tarihinde askerlik görevini ifa ettiği sırada vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık annesi ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 77.516,00 TL), babası ... için 1.000,00 TL (miktar artırımı sonucu 59.265,00 TL), kardeşi ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu olaya ilişkin yapılan ceza yargılamasında ceza mahkemesi kararına karşı yapılan itirazın neticesinin taraflarına tebliğ edilmediği, bu sebeple olayın tüm neticeleri ile öğrenildiğinden bahsedilemeyeceği, davanın süresinde olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.