Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin, trafik kazasında vefat eden kişinin tam kusurlu bulunması üzerine açılan tazminat davasının reddine dair istinaf kararı.
Özet: Davacılar, trafik kazasında vefat eden yakınları için maddi ve manevi tazminat talep etmiş, ilk derece mahkemesi ise ceza dosyasındaki Yargıtay onamlı beraat kararı ve kendi dosyasındaki bilirkişi raporu uyarınca müteveffanın %100 kusurlu, sürücünün kusursuz olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir; davacıların istinaf başvurusunda, ceza soruşturmasının başlangıcındaki çelişkili kusur raporlarına dayanması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, söz konusu çelişkinin Yargıtay bozma ilamına uyularak verilen beraat kararıyla çözüldüğünü ve sürücünün kusursuzluğunun kesinleştiğini değerlendirmektedir.
T.C. BURSA BAM .... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : ...NUMARASI : ... Esas, ... KararDAVACILAR : 1 - ... -VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 -VEKİLLERİ : Av. ... -VEKİLİ : Av. 3 -DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Bursa ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas sayılı dosyasının İstinaf incelemesi neticesinde;TALEP : Davacılar vekili 08/02/2017 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacılar oğlu müteveffa ...'in .../05/2012 tarihinde hastanede vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç sürücü ... ile araç maliki davalı şirketten fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000 TL maddi tazminatında kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili zamanaşımı yönünden davanın reddini talep etmiş, esasa ilişkin olarak da davacıların müteveffanın desteği olduğunu ispat etmesi gerektiğini, kusurla ilgili Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesinden rapor alınmasını, tazminata ilişkin aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasını, ayrıca SGK'dan da dava konusu nedeniyle bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin rücuya tabi olup olmadığının sorulmasını, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., öncelikle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığından mahkemenin görevsiz olduğunu, dava konusu tazminatın zamanaşımına uğradığını, kazada kusursuz olduğunu, Bursa ....Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada ceza davası bulunduğunu, davanın öncelikle usulden, aksi kanaat halinde ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bursa ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında mahkemece davalı sürücünün tali kusurlu olduğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği, Yargıtay ....Ceza Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı 02/11/2015 tarihli bozma ilamında 08/05/2012 tarihinde meydana gelen kazanın oluş şekli itibariyle dosyada mevcut .... tarihindeki bilirkişi raporu ve bu raporda yapılan tespitlere göre sanığın olayda taksire dayalı kusurunun olmadığı ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bozma ilamı üzerine Bursa ....Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bozma ilamına uyarak kazada müteveffanın tam kusurlu olduğu, sürücünün kusursuz olduğu kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.Mahkeme, açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talepli davada; ..... tarihli kusur raporu almış olup, bu raporda da müteveffanın %100 kusurlu olduğu yönünde kanaat bildirilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ;Mahkemece, ceza dosyasında sürücünün kusursuz olduğu, müteveffanın %100 kusurlu olduğu yönündeki bilirkişi raporu ve buna istinaden verilen beraat kararı neticesinde ceza mahkemesindeki maddi olguların hukuk mahkemesini de bağladığı, kazada davalı sürücünün kusursuz olması sebebiyle zarardan sorumlu olmadığı gibi davalı sigorta şirketinin sigortalısı, araç maliki şirketin ve aracın sigortacısı davalı sigorta şirketinin zarardan herhangi bir sorumluluğunun olmadığı kabul edilerek, davanın reddine karar verilmiştir. TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar istinaf incelemesi talebinde; ceza dosyasındaki raporların çelişkili olduğunu, Cumhuriyet Savcılığınca alınan kusura ilişkin raporda sürücünün tali kusurlu olduğunun belirlendiği, ayrıca Bursa ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında İTÜ'den alınan ... tarihli raporda da sürücüye tali kusur verildiğini, sürücünün aşırı hızlı ve dikkatsiz seyretmesi neticesinde oluşan kazada yaya ...'in vefat ettiğini, bu nedenle ve re'sen gözetilecek sebeplerle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacıların İstinaf incelemesine konu ettikleri bilirkişi raporları arasındaki çelişki Bursa ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile giderilmiş olup, her ne kadar C.Savcılığının 2012/29001 sayılı hazırlık dosyasından alınan raporda sürücüye tali kusur, ceza dosyasında alınan .... tarihli raporda sürücüye tali kusur verilmiş ise de; Yargıtay ....Ceza Dairesi ... Esas ... karar sayılı ilamında; ... tarihinde meydana gelen kazada, kazanın oluş şekli itibariyle her ne kadar .... tarihli bilirkişi raporunda sanığa tali kusur verilmiş ise de, olay yeri incelemesi, tanık beyanları ve sanığın savunmasına göre kazada kusurunun bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği yönündeki bozma ilamı ve sonrasında verilen beraat kararı ile; tespit edilen maddi vakıa hukuk mahkemesini de bağladığından, davalıların haksız fiilden kaynaklanan zarardan sorumlu olamayacakları, bu sebeple mahkemenin verdiği red kararı yerinde görüldüğünden, davacıların istinaf taleplerinin HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddi kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1.)Davacıların istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğinde ESASTAN REDDİNE,....)Alınması gerekli 35,90 TL istinaf karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4.50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3.)Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talebi halinde iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/01/2018 ... Başkan ... e-imzalı... Üye ...e-imzalı ... Üye ... e-imzalı... Katip ...e-imzalı