Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde, iflas tasfiyesindeki sıra cetveline yapılan itirazda, yatırım teşvik belgesinin iptali sonrası doğan gümrük vergisi ve KDV alacağının iflas masasına kaydı talebi ve zamanaşımı tartışması.
Özet: Bu sıra cetveline itiraz davasında, davacı Gümrük Müdürlüğü, müflis şirkete 2004 yılında verilen ve iflastan çok sonra 2022de iptal edilen yatırım teşvik belgesi nedeniyle gümrük vergisi muafiyetiyle ithal edilen mallara ilişkin 104.425,88 TL tutarındaki borcun iflas masasına alacak olarak kaydedilmesi talebinde bulunmuştur; davalı iflas idaresi ise bu alacağın iflas sonrası hukuka aykırı şekilde ortaya çıktığını, zaman aşımına uğradığını ve usul hataları bulunduğunu belirterek talebin reddini savunmuştur.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:...Esas ...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO :...KARAR NO : ...HAKİM : ...KATİP :...DAVACI :...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...DAVALI İFLAS İDAREMEMURLARI : 1-... 2-... 3-...VEKİLİ : Av. ...DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ :...KARAR YAZIM TARİHİ : ...Mahkememize açılan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davalı... San. ve Tic. A.Ş. firması adına kayıtlı 08/01/2004 tarih ve ... yatırım teşvik belgesinin 17/07/2022 tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan iptal edilen yatırım teşvik belgeleri listesinde olduğunu, Kayseri Gümrük Müdürlüğü tarafından... San. ve Tic. A.Ş adına tescil edilen ... tarih / sayılı ithalat beyannameleri ile söz konusu yatırım teşvik belgesi kapsamında işlem gördüğünü ve söz konusu teşvik belgesinin iptal edilmesi nedeniyle teşvik belgesi kapsamında destek unsurlarından olan gümrük vergilerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun çerçevesinde 104.425,88 TL borcun yetkili İncesu İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası iflas masasına alacak kaydı yapılmasını talep ettiğini, İncesu İcra Müdürlüğü'nün yatırım teşvik belgesinin 2004 yılına ait olduğunu, teşvik süresinin yaklaşık 5 yıl olup sürenin fazlasıyla geçtiğini, belgenin 2022 yılında iptal edilmesinin yasal sürelere uygun olmadığını, müflis şirkete Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.02.2012 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, teşvik belgesinin iptalinin ise bu tarihten çok sonra gerçekleştiğini bu nedenlerle iflas masasının yasal temsilcilerine değil, müflis şirketin iflastan önceki adresine tebliğ edildiği belirtilerek alacağın tamamının reddine karar verdiğini bildirdiğini, bu kararı kabul etmediklerini açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, alacağın iflas masasına kaydedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını " talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.02.2012 Tarih, ... E.- ... K. sayılı kararı ile Müflis... San. ve Tic. Aş.’nin iflasına karar verildiğini, iflas ve tasfiye işlemleri İncesu İcra ve İflas Müdürlüğü’nün... iflas sayılı dosyası üzerinden iflas idaresi üyeleri, ... ve ... tarafından yürütüldüğünü, alacak kaydı talebinin İflas İdaresi tarafından yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiğini, müflis firmaya iflastan çok önce 2004 yılında yatırım teşvik belgesi verildiğini, bu belgenin 2022 yılında iptal edildiğini, bu iptal nedeni ile toplamda 104.425,88 TL alacağı bulunduğunu kabul etmemekle birlikte böyle bir alacak var ise zaman aşımına uğradığını, 2004 yılında verilen teşvik belgesinin izlenme sürecinin fazlasıyla geçtiğini, bu nedenle iflas idaresine borç çıkarılması usul ve hukuka aykırı olduğunu, İflas idaresince daha önce yapılan sıra cetvellerinde kabul edilen müflis şirketin tüm vergi borçları yapılandırma kapsamında ödendiğini, gümrük müdürlüğünce sonradan talep edilen KDV ve diğer alacakları kabul ediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.İncesu İcra Dairesi... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak İflasa ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacı Kayseri Gümrük Müdürlüğünün iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, İflas İdare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda gerekli bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Yetkilendirilmiş Gümrük Müşaviri bilirkişi...in 29/04/2026 tarihli raporunda özetle;1-4458 Sayılı Gümrük Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre gümrük vergilerinin tahsili ve takibi ile sorumlu gümrük idaresinin, yatırım teşvik belgesinin iptal edilmesi nedeniyle yatırım teşvik belgesi kapsamında düzenlenen gümrük beyannameleri ile ithal edilen eşyaya tahakkuk edilen ancak tahsil edilmeyen gümrük vergisi ve KDV alacağının olduğu,2-İflasın açıldığı 16.02.2012 tarihi itibariyle 2 adet ithalat beyannamesi muhteviyatı eşyalar için alacak miktarının toplam 104.425,88 TL olduğu, (6183 Sayılı Kanununun 52. Maddesine istinaden ithalat beyannamesi tescil tarihinden iflasın açıldığı tarihe kadar gecikme zammı hesaplanması gerekir.) 3-Açıklanan alacağın yatırım teşvik belgesinin iptali, gümrük yükümlülüğün doğması ve 3 yıllık zaman aşımı süresinde yapılan tebliğatlara istinaden zaman aşımına uğramadığı kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalı iflas idare memurları vekilinin itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının talebine konu müflis şirketin yatırım teşvik belgesinin iptali nedeniyle, teşvik kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin gümrük vergilerinin ve KDV alacağının tahsili talebine yönelik olarak tahakkuk ettirilen alacak miktarının iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği hususlarındadır.Davalı şirket hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/02/2012 tarih, ... E. ... K. Sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, işlemlerin İncesu İcra ve İflas Müdürlüğü... iflas sayılı dosya üzerinden devam ettiği anlaşılmıştır.Davanın 15 günlük yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.Gümrük Genel Tebliği(Yatırım Teşvik) Seri No:9'un 12. maddesi gereğince tahsil edilmesi gereken vergilerin aynı tebliğin 10/3. maddesindeki "Yatırım Teşvik Belgesinin iptal edilmesi halinde uygulanan destek unsurları, ilgili mevzuatı çerçevesinde kısmen veya tamamen geri alınır." Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davalı adına düzenlenen 07/01/2004 tarihli, 74017 sayılı yatırım teşvik belgesi düzenlendiği ve bu belge kapsamında toplam 11.857,00 TL gümrük vergisi ve 92.568,88 TL KDV muafiyeti uygulandığı, söz konusu yatırım teşvik belgesinin 12/05/2022 tarihinde iptal edildiği, söz konusu tutarın 28/03/2025 tarihinde... sayılı iflas masasına bildirildiği, iflas masası tarafından 16/07/2025 tarihinde alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle alacağın tamamının reddedildiği, mevcut dosya kapsamı itibariyle yatırım teşvik belgesinin iptali sebebiyle müflis şirkete uygulanan muafiyetlerin geri alınmasına ilişkin yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın Kabulü İle, 104.425,88 TL'nin müflis... San. ve Tic. AŞ.'nin İncesu İcra Dairesi... iflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne,2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması alınması gerekli maktu 732,00-TL karar ve ilam harcı ve 732,00-TL başvurma harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi, posta, müzekkere, tebligat, elektronik tebligat ve kep reddiyat gideri olmak üzere toplam 6.190,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,7-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı....Katip... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır