Yargıtay 9. Ceza Dairesi, cinsel taciz suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyeti onadı.
Özet: Sanık hakkında açılan cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verdiği mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek onanmış; ancak cinsel taciz suçu bakımından, suç tarihi ile iddianame tanzim tarihi arasında Türk Ceza Kanununun öngördüğü sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan, bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2026/1191 E.  ,  2026/5064 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/698 E., 2024/363 K.
SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İsteği
Özetle, mahkumiyet hükümlerine yönelik süre tutum dilekçesi vermiştir.
III. GEREKÇE
A. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Verilen Karar Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi ile iddianame tanzim tarihi arasında bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
A. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.