Yargıtay 9. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü onadı.
Özet: Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, sanık müdafiinin soruşturma aşamasındaki savunmasız beyanın hükme esas alınamayacağı, kemik yaşı raporundaki eksiklikler, mağdurun çelişkili ifadeleri ve suçun sübut bulmadığına dair temyiz itirazları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışılarak sanığın eylemlerinin sabit olduğu ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle reddedilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2026/395 E.  ,  2026/5061 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/263 E., 2025/258 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanığın soruşturma aşamasında müdafiisiz şekilde alınan beyanının hükme esas alınamayacağına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kemik yaşının tespiti için aldırılan raporun hatalı olduğuna, raporun sadece radyoloji uzmanı tarafından hazırlandığına, mağdurun farklı farklı beyanlarının mevcut olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin göz ardı edildiğine, suçun sübut bulmadığına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.