Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığın beraatiyle sonuçlanan ilk derece ve istinaf kararlarını, mağdure ve bakanlık vekilinin temyiz başvurularını reddederek Yargıtay oy birliğiyle hukuka uygun bulup onadı.
Özet: Katılan mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla nitelikli cinsel saldırı suçundan yargılanan sanık hakkında, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mevcut delillerin yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararının, istinaf mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, katılan mağdure vekili ile katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş; dosya kapsamına göre temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek, temyiz istemlerinin esastan reddi ile beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2024/2602 E.  ,  2026/5118 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/575 E., 2023/1144 K.
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan ... ile zorla cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemleri
Özetle, dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğuna, yanılgılı değerlendirme ile karar verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.