Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda zamanaşımı başlangıcının hatalı tespitini bozarken, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden istinaf mahkemesi kararını onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin beraat kararları sonrası istinaf mahkemesince zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırı suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde; nitelikli cinsel saldırı yönünden istinaf kararını hukuka uygun bularak onarken, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunda, çocuklara karşı işlenen suçlarda zamanaşımının çocuğun 18 yaşını bitirdiği tarihten itibaren başlayacağı özel düzenlemesini göz ardı ederek zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesini hukuka aykırı bulmuş ve suç tarihinin kesin tespiti ile lehe yasa değerlendirilerek yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bu hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2025/352 E., 2025/1902 K.SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırıHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozmaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı, katılan ...'e karşı nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince beraat hükümleri çıkartılmak suretiyle yerine ayrı ayrı kamu davalarının düşmesine şeklinde hüküm kurulması suretiyle istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 286/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın katılan ...’e karşı da eylemlerini birden fazla kişiyle birlikte işlediğine bu nedenle şikayete tabi olmadığına, katılanın ve tanıkların samimi anlatımları dikkate alınarak sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, Bölge Adliye Mahkemesince suç tarihlerinde neye göre ve nasıl belirleme yapılarak zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verildiği hususunun gerekçe içermediğine, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan ...'e Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar Yönünden5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Mağdure ...'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/6. maddesinde yer alan "zamanaşımı,...çocuklara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlarda çocuğun on sekiz yaşını bitirdiği günden itibaren işlemeye başlar" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında bu kanuna göre zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek, dosya kapsamındaki delillere göre suç tarihi kesin bir şekilde tespit edildikten sonra sanık hakkında lehe kanun değerlendirmesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme hükmü kurulması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARA. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Mağdure ...'ya Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.