Yargıtay 9. Ceza Dairesinden çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli cinsel istismarı suçlarından verilen istinaf kararlarının temyiz incelemesi.
Özet: Bu hukuki metin, ilk derece mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçlarından iki çocuğa karşı mahkum edilen sanık hakkındaki kararların istinaf ve ardından temyiz süreçlerini incelemektedir; istinaf mahkemesi kadın mağdura yönelik mahkumiyeti onarken, erkek mağdura yönelik kararı kaldırıp sanığı beraat ettirmiştir. Çeşitli tarafların bu kararları temyiz etmesi üzerine temyiz mercii, sunulan gerekçesinde kadın mağdura ilişkin mahkumiyeti onayan istinaf kararına yönelik olarak usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığını, yargılama sürecinin ve delillerin hukuka uygunluğunu teyit etmiştir.
9. Ceza Dairesi         2026/2033 E.  ,  2026/5074 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2545 E., 2025/2172 K.
SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı, katılan mağdur ...'a karşı ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Fatsa Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde katılan mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca esastan reddine, katılan mağdur ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun ise 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararın kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurun erkek çocuğu olması, yaşı, sosyal çevresinde düşeceği konum ve benzeri etkenler neticesinde bu durumu kimseye anlatmamasının olağan olduğuna, tedavi süreci geçtikten sonra kız kardeşine karşı böyle bir durumun ortaya çıkmasına karşın katılan mağdurun kendisine karşı yapılan eylemi anlatma cesaretinde bulunduğuna, katılan mağdurun bu olay nedeniyle babası olan sanıkla görüşmediğine, tanık ifadeleri ve psikolog beyanlarının da katılan mağdurun iddiasını desteklediğine, atılı suçun kabul edilmemesi halinde dahi en azından sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
C. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdurenin ifadelerinin çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, tanık ...’un ifadelerine göre katılan mağdurenin arkadaşının dikkatini çekebilmek için yaşanmamış olayları yaşanmış gibi anlattığına, olayları anlattığı arkadaşının annesinin beyanına göre de katılan mağdurenin şaka yaptığını söylediğine, katılan mağdure hakkında rapor düzenleyen sosyal hizmet uzmanının raporunda katılan mağdurenin sanık olan babasını özlediğini belirttiğine, ifadeler çelişkili olup sanığın beraati gerektiğine, ayrıca katılan mağdur ... yönünden beraat eden sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, sanığın tahliyesine ilişkindir.
D. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Özetle, katılan mağdur ...’ın detaylı ve kurgudan uzak anlatımları, bu olay sonrasında psikolojik tedavi görmek zorunda kalmış olması, yaşamış olduğu bu mağduriyeti korku ve panikle yıllar boyunca herkesten saklayıp, kız kardeşinin de benzer şekilde babası tarafından mağdur edilmesinin ortaya çıkmasından cesaret alarak şikayet etmek üzere müracaatta bulunması, sanığın şimdiki eşi olan ...’nin beyanları da dikkate alınarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
A. Katılan Mağdure ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Katılan Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Olayın intikal şekli, katılan mağdurun aşamalardaki tutarlı ve detay içeren ifadeleri, katılan mağdurun intikalden önce olayı anlattığı sanığın eşi ve katılan mağdurun üvey annesi olan tanık ...'nin ifadesi, katılan mağdurun sanık olan babasıyla görüşmek istemediğine ilişkin tanık ... ile sanığın beyanları, katılan mağdurun intikalden önce başvurduğu psikoloğun ifadesi ve katılan mağdurun olayı anlatırken olaya uygun duygusal tepkiler verdiğine ilişkin görüşü, sanığın olay akşamı katılan mağdurun kendi evinde kaldığına ve alkol aldığına ilişkin katılan mağduru kısmen doğrulayan anlatımı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın oğlu olan katılan mağdura anal yoldan organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddi yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
A. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure ... vekili, sanık ile müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B. Katılan Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden
Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur ... vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.