Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yapılan temyiz başvurusunda, eksik tebliğname nedeniyle dosyanın ek görüş için Başsavcılığa iadesine karar verdi.
Özet: Sanık müdafilerinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz başvurularının ön incelemesi sonucunda, yargılamanın usuli eksiklik içermesi nedeniyle, özellikle iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna dair Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından bir görüş (tebliğname) alınmadığı tespit edilmiştir; bu önemli usul eksikliğini gidermek amacıyla, ilgili suçlamaya ilişkin ek bir tebliğname hazırlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına geri gönderilmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2122 E., 2023/2778 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasıGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2023/2122 Esas, 2023/2778 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinin hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını kapsadığı, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen Tebliğname'de iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu suç yönünden de ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.