Hırsızlık mahkûmiyet kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkı ihlali gerekçesiyle dosyanın bozulması ve yeniden incelenmek üzere mahkemesine iadesi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle, adil yargılanma hakkı ve etkin başvuru yolu ilkeleri doğrultusunda, gerekçeli kararın, yasal temyiz süresi ihtarıyla birlikte öncelikle sanığın son bilinen adresine, bu mümkün olmazsa MERNİS adresine tebliğ edilerek tebligat evrakının ve olası temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, akabinde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/376 E., 2025/728 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıGaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2025 tarihli ve 2025/376 Esas., 2025/728 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2025 tarihli ve 2025/376 Esas., 2025/728 Karar sayılı mahkûmiyet kararının tarafların huzurunda verildiği; ancak verilen kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli kararın (öncelikle sanığın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) sanığa tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.