Boşanma davasında davalı erkeğin velayet, kusur, tazminat ve nafaka itirazları reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanması.
Özet: Boşanma davasında, davalı erkeğin velayet, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalar ile reddedilen manevi tazminat talebi, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin temyiz başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına, temyiz nedenlerinin bozma gerektirmediğine ve 40.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1071 E., 2025/377 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 17. Aile MahkemesiSAYISI : 2020/353 E., 2023/197 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak velayet, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, nafakalar, reddedilen manevi tazminat talebi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... ile vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı ... ile vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı ...'ya verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.