Danıştay 5. Daire, KHK 375 ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY suçlamasından beraat etmesine rağmen temyiz başvurusunu reddederek ihraç kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHKnın geçici 35-b maddesi uyarınca çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun da geri çevrilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; FETÖ/PDY üyeliği suçlamasından beraat ettiğini, örgütle temasının 2013 öncesi eğitim amaçlı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmesine rağmen, temyiz incelemesini yapan yüksek yargı mercisi, bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14455Karar No : 2025/10087Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, söz konusu örgüt ile temasının sadece ders çalışmak maksadıyla 2011 ve 2012 yıllarında evlerine gitmekten ibaret olduğu, bu yapının o yıllarda cemaat olarak adlandırıldığı, tanık beyanlarının da 17/25 Aralık 2013 tarihinden öncesine ilişkin olduğu ve bu dönemdeki eylemlerinin aleyhine değerlendirilmek suretiyle hükme esas alınamayacağı, hakkındaki beraat kararı göz ardı edilerek karar verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunmadığı, Anayasa ve kanunlara aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.