Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen mahkumiyet hükmünün temyiz başvurusu sonucunda oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında, önceki bozma kararı sonrası hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, temyiz edilebilirlik şartlarının sağlandığı tespit edilerek, duruşmada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve mahkemenin takdir yetkisi detaylı bir şekilde incelendikten sonra, ileri sürülen temyiz nedenlerinin hükmü değiştirmeye yeterli olmadığı sonucuna varılarak, tebliğname görüşüne uygun şekilde oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/126 E., 2025/424 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.