Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHKnın geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal kararının yüksek mahkeme tarafından bozulması üzerine, bölge idare mahkemesince bozmaya uyularak davanın reddedilmesi kararı davacı tarafından temyiz edilmiş; yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin davacının davasını reddeden kararının hukuk ve usule uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işlemini nihai olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/8234Karar No : 2025/9992Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının... tarih ve ...karar sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının tahakkuk edeceği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesini...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/02/2024 tarih ve E:2023/4432, K:2024/1724 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgüte üyelik suçlaması için kasten hareket edilmesi gerektiği, örgüt üyeleri tarafından yapılan fişleme niteliğindeki kodlama verileri nedeniyle tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğu, soruşturmanın mevzuatta belirtilen zamanaşımı süresinde gerçekleştirilmediği, disiplin cezası verilmesinin hukuken zamanaşımına uğradığı, hakkında örgüt üyeliği hususunda somut bir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi...Düşüncesi:İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.