Yargıtay 9. Ceza Dairesince, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün onanması.
Özet: Bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuğun, yerel mahkemece mevcut deliller ışığında beraat ettirilmesi ve bu kararın bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmasının ardından, mağdur vekilinin Yargıtaya yaptığı temyiz başvurusunda, dosyanın tüm delilleri ve yargılama süreci detaylıca incelenerek, mahkemenin takdir yetkisine ve oluşan inancına uygun bir karar verildiği, hukuka aykırılık tespit edilmediği gerekçesiyle temyiz talebinin oybirliğiyle reddedilerek beraat hükmünün kesinleşmesine karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/15458 E.  ,  2026/2738 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/48 E., 2021/1631 K.
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, aldırılan raporda katılan mağdurenin algılama yeteneğinin gelişmediğinin belirtildiğine, şikayetin olaydan hemen sonra yapılması zorunluluğunun bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun olayı ikrar ettiğine, sanığın cezalandırılması ile usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kozan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.04.2026 tarihinde karar verildi.