Yargıtay 9. Ceza Dairesi, reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması suçlarından zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek katılan vekilinin temyizini reddetti.
Özet: Kamu davası sonucunda ilk derece mahkemesinin, sanığın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğu kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararının, mağdure vekilinin eylemlerin zorla yapıldığı, sanığın mağdurenin yaşını bildiği ve kararın usul ile kanuna aykırı olduğu iddialarına rağmen hukuka uygun bulunarak onandığı ve tüm temyiz itirazlarının oy birliğiyle reddedildiği bir karardır.
9. Ceza Dairesi         2026/1994 E.  ,  2026/5056 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/285 E., 2026/14 K.
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Her ne kadar Tebliğname'nin temyiz edenler kısmında sanık da gösterilmiş ise de, sanık tarafından sunulmuş bir temyiz dilekçesi bulunmadığı belirlenmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın eylemlerinin değişen suç vasıflarına göre reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturduğu kabul edilerek bu suçlardan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, katılan mağdurenin eylem tarihinde on beş yaşından küçük olduğuna, sanığın eylemlerini zorla gerçekleştirdiğine, sanığın katılan mağdurenin yaşını bildiğine ve bilebilecek durumda bulunduğuna, her iki suç açısından düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.