Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, davalı şirkete gerekçeli kararın mevzuata aykırı tebliği nedeniyle dosyanın usul eksikliklerinin tamamlanması için geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Davalı şirkete gerekçeli kararın tebliğinin, tüzel kişilere tebligat ilkelerine aykırı olarak doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığının belirlenmesi üzerine, dosya; şirketin ticaret sicilindeki adresi araştırılarak öncelikle normal yolla, tebligatın iade gelmesi veya yapılamaması halinde ise yine ticaret sicilindeki adrese 35. maddeye göre usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi ve böylece tebligat eksikliğinin giderilmesi amacıyla hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/806 E., 2025/977 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 2. İş MahkemesiSAYISI : 2024/174 E., 2024/363 K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı “... İnşaat ... Tic. Ltd. Şti’ne” gerekçeli karara dair tebliğin, mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapıldığı belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adresi araştırılarak, tespit edilecek adrese Tebligat Kanunu’na uygun bir şekilde normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanarak (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.