Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvurularına rağmen hukuka uygun bulunarak onanmasına hükmetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine hükmedilmesi üzerine, ilk olarak istinaf mahkemesince düzeltilerek esastan reddine karar verilen bu hükmün, katılan bakanlık vekilinin mağdurenin aşamalardaki tutarlı beyanları ile husumet bulunmamasını gerekçe göstererek yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay tarafından yapılan incelemede yargılama sürecinde ve kararda hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2022/8170 E.  ,  2026/5053 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/83 E., 2021/173 K.
SUÇ :Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle, olayın intikali, mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve tutarlı beyanları, sanıkla aralarında husumet bulunmaması gibi hususlar gözetilerek sanık hakkında verilen kararın bozularak üst sınırda ceza tayin edilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.