Yargıtay 4. Ceza Dairesinin göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularının esastan reddi ve hükümlerin onanması kararı.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan mahkûm edilen sanıkların, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilen hükümlere karşı yaptıkları temyiz başvuruları incelenmiş olup, sanık müdafilerinin eksik araştırma, delil yetersizliği, savunma ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarına karşılık; dosyadaki sanık savunmaları, göçmen ifadeleri, PTS ve HTS kayıtları gibi delillerin bütünlüğü ile mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunarak, adil yargılanma hakkı ihlali teşkil edecek herhangi bir aykırılık tespit edilmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2026/690 E., 2026/384 K.SUÇ : Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; hatalı değerlendirmeyle usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ve göçmenlerle irtibatının olmadığına, cezalandırmaya yeter, her türlü şüpheden uzak ve somut bir delilin bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, tanık dinlenmesine ilişkin taleplerinin zapta geçirilmediğine, HTS kayıtlarının beklenmediğine, diğer sanık ...'nin sanığa borcu olup, suçtan kurtulmak amacıyla sanık aleyhine beyanda bulunduğuna, kararın gerekçesiz olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, eksik araştırma yapıldığına, tanık dinletme taleplerinin zapta geçirilmediğine, göçmen beyanlarının yöntemince alınmadığına, telefon incelemesinin akıbeti beklenmeden hüküm kurulduğuna, savunma ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, gerekçesiz istinaf başvurusunun esastan reddedildiğine, eksik araştırma yapıldığına, yargılama kısa sürede sonuçlandırılıp, sanık lehine olan delillerin toplanmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, göçmenlerin Mahkeme huzurunda dinlenmediğine, Türkçe bilip bilmediklerinin belirlenmediğine ve beyanlarının yöntemince alınmadığına, teşhis işlemi yaptırılmadığına, sanık savunmaları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, HTS ve PTS kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu alınmadığına, tanık dinletme talebine ilişkin değerlendirme yapılmadığına, dinlenme tesisi kamera kayıtlarının dosya içerisine alınmadığına, diğer sanık ...'nin beyanına itibar edilemeyeceğine, Savcılık mütalaası sonrası savunma için süre verilmediğine, SEGBİS kayıtlarının çözümlenmesi istemine ve resen belirlenecek nedenlere dairdir.III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmenlerin beyanları, 16.12.2025 tarihli tutanak içeriği, PTS kayıtlarına ilişkin görüntü izleme ve çözümleme tutanağı, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamıyla, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunup, adil yargılanma hakkının ihlali sayılabilecek herhangi bir aykırılık da dava dosyasında mevcut olmadığından, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erbaa 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.