Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, tazminat ve nafaka itirazlarıyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: Bu karşılıklı boşanma davasında, davacı-karşı davalı erkek ile davalı-karşı davacı kadın vekillerinin kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir ve yoksulluk nafakası konularındaki itirazları üzerine bölge adliye mahkemesinin kararı temyiz edilmiş; yüksek mahkeme, duruşmalı inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek, bölge adliye mahkemesinin hükmünü usul ve kanuna uygun bularak oy birliğiyle onamış, ayrıca her iki taraf lehine karşılıklı vekalet ücreti takdir edip temyiz giderlerini itiraz edenlere yükletmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/8122 E.  ,  2026/5404 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1575 E., 2025/1560 K.
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: Niğde 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/466 E., 2025/135 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminatın miktarı, reddedilen manevi tazminat, tedbir nafakasının miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz edene davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı- karşı davalı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı- karşı davacı ...'e verilmesine,
40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalı- karşı davacı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacı- karşı davalı ...'e verilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
732.00 TL İlam H.
615,40 TL Peşin H.
116,60 TL Kalan H.
3.033,70 TL TBH. (Yattı)
(Alp Özgür)
732.00 TL İlam H.
615,40 TL Peşin H.
116,60 TL Kalan H.
3.033,70 TL TBH. (Yattı)
(Meral)
1-BS-ÖH-PA-ŞE