Yargıtay 9. Ceza Dairesinin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mahkumiyet kararlarını onayan, temyiz itirazlarını reddeden içtihadı.
Özet: Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; sanıkların rıza olmadığını, delil yetersizliğini, usul hatalarını ve lehe hükümlerin uygulanmadığını belirten itirazları değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamanın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, delillerin yeterince tartışıldığı ve sanıkların eylemlerinin sabit olduğuna kanaat getirilerek, mahkûmiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
9. Ceza Dairesi         2025/7068 E.  ,  2026/5050 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/115 E., 2025/144 K.
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar haklarında ayrı ayrı nitelikli cinsel saldırı, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların ayrı ayrı cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine ve sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ...'in Temyiz İsteği
Özetle, katılanın rızası dışında bir eylem bulunmadığına, cinsel saldırı suçunu işlemesinin mümkün olmadığına, suçlamaları kabul etmediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, kamera görüntülerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, eksik inceleme ile verilen mahkumiyet kararlarının bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında suç adının cinsel saldırı yerine nitelikli cinsel saldırı olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.