Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, Yargıtayca onanan karar sonrası davalının karar düzeltme talebinin reddedilmesi ve para cezası uygulanması hakkındaki içtihat metni.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davasında, yerel mahkemenin başlangıçta bozulan, ancak yeniden yargılama sonucu kabul edilerek yüksek mahkemece onanan kararının ardından, davalı vekili tarafından ileri sürülen karar düzeltme talebi, yasal dayanaklardan yoksun bulunması nedeniyle reddedilerek, talepte bulunan aleyhine para cezası hükmedilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/16929 E.  ,  2026/841 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/16 Esas, 2024/126 Karar
KARAR : Kabul
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.992,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; davalı vekilinden peşin alınan karar karar düzeltme harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.