İmar uygulamasıyla bedele çevrilen payın karşılık artırımına dair davanın temyiz sonrası karar düzeltme talebinin hukuki şartları taşımadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından reddi ve para cezası.
Özet: Yargıtay, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması ve birleştirilen davada fazla ödenen çekişmesiz bedelin tahsili istemlerine ilişkin mahkeme kararının temyiz üzerine düzeltilerek onanması sonrasında, asıl davada davacılar ve birleştirilen davada davalılar vekilinin karar düzeltme talebini, 1086 sayılı Kanunun 440. maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme talep eden aleyhine para cezasına hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/14273 E.  ,  2026/840 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/309 Esas, 2023/374 Karar
KARAR : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Asıl davada davacı- birleştirilen davada davalılar vekili
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığının artırılması istemine ilişkin asıl dava ile fazla ödenen çekişmesiz bedelin tahsili istemine ilişkin birleştirilen davanın yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Asıl davada davacılar- birleştirilen davada davalılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle düzeltilerek onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 ıncı maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Asıl davada davacılar- birleştirilen davada davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE,
1086 sayılı Kanun'un 442/son ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 4 üncü ve 7 nci maddeleri ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle takdiren 3.992,00 TL para cezasının karar düzeltme talep edenden tahsiline; asıl davada davacılar- birleştirilen davada davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.